Справа № 344/12638/24
Провадження № 3/344/4864/24
29 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.06.2024 року о 17 год. 40 хв. в с. Крихівці, Івано-Франківської МТГ, Івано-Франківської області, по вул. Садова-Чумацька, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets III» без державного номерного знаку, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
Також, 18.06.2024 року о 17 год. 40 хв. в с. Крихівці, Івано-Франківської МТГ, Івано-Франківської області, по вул. Садова-Чумацька, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Lets III» без державного номерного знаку, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Хонда Цівік», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що наближався з правої сторони, та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справ, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлення. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справ за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Крім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 було відомо про те, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебувають справи про притягнення його до відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколів про адміністративне правопорушення.
Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.
Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 .
За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу серії ААД № 712579 від 28.06.2024 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, даними з протоколу серії ААД № 712810 від 28.06.2024 року, протоколом огляду місця події з фото таблицями від 18.06.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , іншими матеріалами проваджень.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 13, 24-1, 33, 36, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП та накласти стягнення:
- за ч.2 ст.126 КУпАП - 3400 гривень штрафу;
- за ст.124 КУпАП - 850 гривень штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 3400 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дмитро РУДЕНКО