Справа № 344/13312/24
Провадження № 1-кс/344/5483/24
29 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12023096010000410 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023096010000410 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
13.05.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 11.05.2023 року близько 13 год. 30 хв. невідома особа під приводом купівлі-продажу автомобіля, яка телефонувала мобільного номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на надану банківську карту зловмисника АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у сумі 25000 грн та із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на надану банківську карту АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 у сумі 19000 грн та 35150 грн.
Відповідно до вимог ухвали слідчого суді Івано-Франківського міського суду справа № 344/8703/23 від 22.05.2023 року проведено тимчасовий доступ до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» № НОМЕР_5 емітованої на ОСОБА_6 , зафіксовано транзакції, а саме перекази на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .
Відповідно до вимог ухвали Івано-Франківського міського суду справа № 344/17713/23 від 28.09.2023 року проведено виїмку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по банківській карті № НОМЕР_6 , встановлено що банківська карта емітованій на ОСОБА_7 , фінансовий номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_7 на який було здійснено переказ грошових коштів потерпілої, оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.05.2023 по момент винесення ухвали.
Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог Глави 20 КПК України. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому просила суд надати дозвіл до зазначеної інформації.
Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із витягу з ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023096010000410 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання-задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_7 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу із 01.01.2023 року по момент винесення ухвали включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_8