Справа № 344/13866/24
Провадження № 1-кс/344/5635/24
29 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №22024090000000108 від 24.07.2024 року
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №22024090000000108 від 24.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України що 24 лютого 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у місті Макіївка Донецької області, ОСОБА_5 був мобілізований на проходження військової служби та зарахований до списків особового складу незаконного збройного формування 5 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вч НОМЕР_1 ).
Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих та корисливих мотивів, з метою проходження у вищезазначеному незаконному збройному формуванні військової служби та участі у бойових діях проти України, склав військову присягу та вступив на військову службу до незаконного збройного формування і був призначений на посаду стрільця, після чого йому присвоєно звання рядового та надано позивний «КВ1», забезпечено камуфльованою формою одягу з розпізнавальними знаками у вигляді шевронів, вогнепальною зброєю АК-74 та бойовими набоями до неї, тобто ОСОБА_5 свідомо перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_5 , з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, з закріпленою зброєю (АК 74 калібру 5,45 мм), боєкомплектом та екіпіруванням, керуючись статутами збройних сил російської федерації та т.зв. «днр», виконував обов'язки «стрільця» в різних видах бою та його забезпечення.
Протягом березня 2022 року, ОСОБА_5 проходячи службу у складі незаконного збройного формування 5 окремої мотострілецької бригади «Оплот» (вч НОМЕР_1 ), займався обладнанням позицій на різних ділянках фронту, розташованих на території поблизу АДРЕСА_1 .
В подальшому, в період з кінця березня 2022 року до кінця травня 2022 року (точний час і дату не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи у складі 5 окремої мотострілецької бригади «Оплот» (вч НОМЕР_1 ), здійснював інженерно-фортифікаційне обладнання позицій, розташованих на території АДРЕСА_2 .
Надалі, в період з кінця травня 2022 року до середини листопада 2022 року (точний час і дату не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у складі зазначеного підрозділу, поблизу АДРЕСА_2 , займався обладнанням позицій, а також забезпеченням питною водою військовослужбовців мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вч НОМЕР_1 ).
З кінця листопада 2022 року до кінця грудня 2022 року (точний час і дату не встановлено) ОСОБА_5 у складі 5 окремої мотострілецької бригади «Оплот» (вч НОМЕР_1 ), здійснював поступове переміщення у напрямку с. Михайлівка Миколаївського району, Миколаївської області, з метою направлення до м. Донецьк для подальшого переформування.
Надалі, проходячи службу на посаді стрільця у складі новоствореного 3 МСп в/ч НОМЕР_2 , в період з січня 2023 року до серпня 2023 року (точний час і дату не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу м. Мар'їнка Покровського району Донецької області, здійснював забезпечення військовослужбовців зазначеного підрозділу продуктами харчування.
09.08.2023 року ОСОБА_5 , у складі 12 осіб 3 МСп., в/ч НОМЕР_2 направлено до АДРЕСА_3 для виконання бойового завдання, цього ж дня взято у полон військовослужбовцями ЗСУ та припинено його протиправну діяльність.
За таких обставин, ОСОБА_5 добровільно вступив до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території, надавав таким формуванням допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України та діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 за сукупністю своїх умисних дій та викладених вище обставин підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
14 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, санкції статей яких, окрім основного виду покарання, передбачають додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно відомостей з РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, гр. ОСОБА_5 належать на праві власності транспортні засоби: ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_3 та Skoda Rapid з д.н.з. НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як встановлено, 14 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, санкції статей яких, окрім основного виду покарання, передбачають додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно відомостей з РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, гр. ОСОБА_5 належать на праві власності транспортні засоби: ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_3 та Skoda Rapid з д.н.з. НОМЕР_4 .
Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку), а саме:
- на транспортні засоби: ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_3 та Skoda Rapid з д.н.з. НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1