Справа № 216/3756/24
Провадження № 3/216/2030/24
18 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
15 травня 2024 року о 10:25 год біля магазину «Салтівський м'ясокомбінат» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Центральний, буд. 24б, ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці, чим своїми діями порушила правила торгівлі.
Крім того, 18 червня 2024 року о 14:00 год знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 1, ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснювала стихійну торгівлю з рук, а саме: 30 кг картоплі, 10 кг перцю, 20 кг огірків, 20 кг помідорів, 10 кг моркви, 3 качани капусти, чим своїми діями порушила правила торгівлі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення, які складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містять обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- фототаблицею.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 160, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/3756/24 (номер провадження 3/216/2030/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/4755/24 (номер провадження 3/216/2479/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/3756/24 (номер провадження 3/216/2030/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 грн (п'ятдесят одна гривня), без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Предмети торгівлі: яблука - 34 кг, огірки - 10 кг, капуста - 12 кг, пекінська капуста - 9 кг, часник - 5 кг, лимон - 1 кг, редиска - 15 кг, які згідно розписки від 15.05.2024 знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 ; та картопля - 30 кг, перець - 10 кг, огірки - 20 кг, помідори - 20 кг, морква - 10 кг, капуста - 3 качани, які згідно розписки від 18.06.2024 знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути їй.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, в порядку примусового виконання постанови, штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В.Онопченко