Справа № 202/9259/24
Провадження № 3/202/7033/2024
Іменем України
26 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180366 від 09.07.2024 року ОСОБА_1 09.07.2024 року о 08:45 год. знаходячись на дитячому майданчику по АДРЕСА_2 , палив POD-систему, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило, у поясненнях погодився із вчиненим правопорушенням.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180366 від 09.07.2024 року.
Враховуючи той факт, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося 18 років, відповідно ч.1 ст.13КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-1,283,284,287 КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.175-1КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Я. Дребот