Справа № 211/4472/24
Провадження № 3/211/2294/24
іменем України
29 липня 2024 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 ст. 184 КУпАП, -
10.07.2024 року близько 16-20 год. ВП №1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка здійснила крадіжку в магазині «Аврора», але її зупинили співробітники магазину, чим порушила ст. 150 СК України, а саме невиконання покладених на неї обов'язків стосовно вихавання та розвитку дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, підтвердила факт адміністративного правопорушення, вину свою визнала в повному обсязі. З дочкою провела профілактичну бесіду щодо недопущення таких вчинків у майбутньому.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210973 від 10.07.2024 року; поясненнями ОСОБА_3 в яких вона зазначає, що вона була разом з подругою ОСОБА_4 в магазині та бачила як остання поклала до пакету парфуми та завірила її, що буде все добре; поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що в магазині «Аврора» їй сподобались парфуми, але в неї не вистачало коштів, щоб їх придбати, вона вирішила покласти їх в пакет та намагалась винести з магазину. У наданих поясненнях підтверджуються обставини, встановлені у протоколі.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, ступінь вини, особу ОСОБА_1 та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Костенко Є. К