Справа № 210/3158/23
Провадження № 2/210/128/24
іменем України
22 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Сервіс-КР» про неналежне надання житлово-комунальних послуг,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом, згодом уточнивши його.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Сітісервіс-КР» виставило йому рахунок за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 7513,14 грн.
Житлово-комунальні послуги неналежної якості або взагалі не надавались.
Позивач зазначає, що наряди і акти виконаних робіт за період 06.2020-06.2023 р. по будинку №32 Героїв АТО йому не надані та з ними не ознайомлений, тим самим відсутній обґрунтований розрахунок захмарної вартості неякісних послуг. А без наданих нарядів і актів робіт відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України розрахунок вартості послуг не може ґрунтуватись на припущеннях, що роботи і послуги були надані належної якості.
Крім того, вважає, що договір про надання житлово-комунальних послуг від 2015 р. з перечнем послуг, які відповідач зобов'язаний надавати будинку № 32 Героїв АТО позивачу не наданий, його не підписував.
Тому, ОСОБА_1 , як позивач, з метою захисту свого права та інтересу, змушений звернутись із заявою в позовному провадженні щодо перерахунку вартості житлово-комунальних послуг за період 2020-2023 р.р. по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного позивач просить суд:
- зобов'язати ТОВ «Сітісервіс-КР» зробити перерахунок вартості за неякісні житлово-комунальні послуги за період 06.2020-06.2023р.;
- надати наряди і акти виконаних робіт за період 06.2020-06.2023 р. по буд. № 32 Героїв АТО;
- надати договір на надання відповідачем послуг з управління буд. №32 вул. Героїв АТО з перечнем послуг, що надаються цьому будинку;
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 11 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідач ТОВ «Сітісервіс-КР», отримавши копію позовної заяви, надав суду відзив на позовну заяву.
У своєму відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.
Відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивач вводить в оману суд зазначивши суму нарахованих позивачу за період 01.06.2020-01.06.2023 р. у сумі 7513,14 грн., дана сума становить нарахування за період з 01.10.2018 р. по 01.07.2023 р., тим самим позивач вийшов за межі позовної давності.
Нарахування за період з 01.06.2020 р.- 01.06.2023 р. становить 5012,72 грн. про що відповідач надає відповідний розрахунок.
Крім того, відповідач звертався до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з Позивача за період 01.01.2020-01.01.2023 р. у сумі 4756,97 грн. 17.03.2023 р. Судом було винесено рішення по справі № 210/766/23, яким задоволено вимоги ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» у повному обсязі, дане рішення не було оскаржено в апеляційному порядку.
Тобто, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2023 р. по справі № 210/766/23 носить преюдиційний характер при розгляді даної справи.
Крім того, відповідач, ТОВ «СІТІСЕРВСІ-КР», є управителем будинку №32 по вул. Героїв АТО. Тобто, відповідно до ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб?єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.
Надання житлово-комунальних послуг ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» проводить на підставі:
- ???Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII;
- ???Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №231 від 10.05.2017р., в якому визначено перелік робіт на виконання послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, періодичність та строки їх виконання, механізм проведення перерахунків;
???- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №176 від 12.04.2017р. - встановлює розмір тарифу на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкової території для населення Дзержинського району м. Кривого Рогу по кожному будинку окремо;
- Наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р. «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій»;
- Наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №150 від 10.08.2004р. «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд»;
- Договору укладеного між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та уповноваженою особою від співвласників договору про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 АТО від 17 серпня 2018 р.
Співвласниками багатоквартирного будинку позивача було складено протокол, яким прийнято рішення щодо обрання управителя будинку ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», затвердження умов договору та обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем. В даному протоколі голосував також Позивач з результатом «проти», що свідчить про його обізнаність в прийнятому рішення іншими співвласниками багатоквартирного будинку.
17 серпня 2018 р. між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та уповноваженою особою від співвласників було підписано договір про надання послуг з управління будинком.
Тобто, Відповідач є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 АТО та надає послугу з управління багатоквартирним будинком на підставі укладеного договору від 17.08.2018 р.
Копію Договору про надання послуг з управління будинком відповідач надає.
Крім того, відповідач зазначає, що при наданні послуг з управління багатоквартирним будинком Відповідачем було дотримано всіх вимог, які висуваються до управителя багатоквартирного будинку чинним законодавством. Слід відмітити, що жодних зауважень або претензій щодо отриманих Позивачем та іншими споживачами послуг до ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» не надходило.
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено особливий порядок пред'явлення претензій споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 27 даного Закону у разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг.
За результатами перевірки якості надання послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та правителем.
Акт-претензія складається управителем та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) ї ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості.
Позивачем до Суду не надано жодного доказу неякісного надання житлово-комунальних послуг з боку ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», також не зазначено які саме послуги «ніби» надаються неякісно.
Таким чином, ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за період з 01.06.2020 р. по 01.06.2023 р. за адресою АДРЕСА_2 надавало послуги з управління багатоквартирним будинком споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості, що також підтверджується відсутністю скарг та актів-претензій.
Крім того, чинним законодавством України не передбачено обов'язок управителя щодо складання, ведення та надання споживачам наряд-завдань та актів виконаних робіт.
Відповідач звертає увагу суду що, при зазначені вимоги про надання йому нарядів та актів виконаних робіт за період 01.06.2020-01.06.2023 по будинку АДРЕСА_2 , Позивачем не зазначено якими взагалі нормативно-правовими актами передбачені дані документи та чи повинні вони складатися Відповідачем.
Натомість, на підтвердження наданих послуг надаємо до Суду картки фактичної собівартості утримання будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період 01.06.2020-01.06.2023 р. та відомості по видам послуг, в яких містяться вся необхідна інформацію, а саме: місяць в якому виконувалася робота, перелік виконаних робіт, їх обсяг та вартість за кожну роботу окремо.
Щодо вимог Позивача про надання йому договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 АТО відповідач зазначає, що Договір укладений між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та уповноваженою особою від співвласників договору про надання послуг з управління будинком № 32 по вул. Героїв АТО від 17 серпня 2018 р. було надано до Суду у якості доказів з боку Відповідача, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та Позивач не звертався до ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» з проханням надати йому завірену належним чином договору про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідачем було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв'язку з невідповідністю позовної заяви ст..ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З приводу клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без руху суд зазначає, що позовну заяву ухвалою суду від 11.07.2023 року вже було залишено без руху, а ухвалою суду від 07.08.2023 року судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України, а тому провадження у справі було відкрито.
В зв'язку з викладеним суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що відповідач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», є управителем будинку №32 по вул. Героїв АТО з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.
Надання житлово-комунальних послуг ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» проводить на підставі:
- ???Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII;
- ???Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №231 від 10.05.2017р., в якому визначено перелік робіт на виконання послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, періодичність та строки їх виконання, механізм проведення перерахунків;
???- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №176 від 12.04.2017р. - встановлює розмір тарифу на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкової території для населення Дзержинського району м. Кривого Рогу по кожному будинку окремо;
- Наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р. «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій»;
- Наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №150 від 10.08.2004р. «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд»;
- Договору укладеного між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та уповноваженою особою від співвласників договору про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 АТО від 17 серпня 2018 р.
Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:
- ???житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.
- ???комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» прийняття рішень щодо управління багатоквартирним будинком здійснюється співвласниками на зборах у порядку затвердженого Законом.
Рішення зборів співвласників оформляється протоколом, який підписується усіма співвласниками, які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики (ч.7 ст. 10 Закону.) Наказом № 203 від 25.08.2015 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України затверджена форма протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку.
У зв'язку з цим, співвласниками даного багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 АТО було складено протокол, яким прийнято рішення щодо обрання управителя будинку ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», затвердження умов договору та обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем. В даному протоколі голосував також Позивач з результатом «проти», що свідчить про його обізнаність в прийнятому рішення іншими співвласниками багатоквартирного будинку.
Вказаний факт встановлений судом з копії Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження АДРЕСА_2 від 17.07.2018 року, який наданий суду відповідачем як додаток до відзиву.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. та ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення право власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 р. Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов'язковим для виконання всіма співвласниками.
Судом встановлено, що 17 серпня 2018 р. між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та уповноваженою особою від співвласників було підписано договір про надання послуг з управління будинком, копію якого додано стороною відповідача, тобто, Відповідач є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 АТО та надає послугу з управління багатоквартирним будинком на підставі укладеного договору від 17.08.2018 р.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовної вимоги позивача з приводу надання договору про надання відповідачем послуг з управління буд. №32 вул. Героїв АТО слід відмовити з огляду на те, що відповідачем наданий вказаний договір в якості додатку до відзиву на позовну заяву, який направлений поштою позивачу.
Крім того, судом встановлено, що ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» як виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством тощо.
При наданні послуг з управління багатоквартирним будинком Відповідачем було дотримано всіх вимог, які висуваються до управителя багатоквартирного будинку чинним законодавством.
Жодних зауважень або претензій щодо отриманих Позивачем та іншими споживачами послуг до ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» не надходило.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено особливий порядок пред'явлення претензій споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 27 даного Закону у разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг.
За результатами перевірки якості надання послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та правителем.
Акт-претензія складається управителем та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) ї ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості.
Позивачем суду не надано жодного доказу неякісного надання житлово-комунальних послуг з боку відповідача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», також не зазначено які саме послуги надаються неякісно.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», за період з 01.06.2020 р. по 01.06.2023 р., за адресою АДРЕСА_2 надавало послуги з управління багатоквартирним будинком споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості, що підтверджується відсутністю скарг та актів-претензій.
Щодо вимог позивача про надання йому нарядів та актів виконаних робіт за період 01.06.2020-01.06.2023 по будинку АДРЕСА_2 АТО суд зазначає наступне.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов'язаний вести і зберігати технічну та іншу встановлену законом та/або договором документацію багатоквартирного будинку.
Відповідно до п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №712 від 05.09.2018р. «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» до складу документації, яка ведеться управителем, крім тієї, що передана йому за актом приймання-передачі, входять:
- описи робіт на поточний і капітальний (у випадку організації його проведення управителем за рішенням співвласників) ремонт;
- акти технічних оглядів будинку;
- журнали аварійних заявок співвласників;
- протоколи вимірювань опору електромереж (за наявності);
- акти огляду димових та вентиляційних каналів;
- акти огляду/експертизи ліфтів (за наявності ліфтів);
- акти виконаних робіт з дезінсекції та дератизації (за наявності);
- документи про результати повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку води на загальнобудинкові потреби, оформлені відповідно до законодавства про метрологію та метрологічну діяльність (за наявності);
- список співвласників будинку;
- інша документація, передбачена цими Правилами та законодавством.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також визначено, що споживач має право без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості.
Отже, чинним законодавством України не передбачено обов'язок управителя щодо складання, ведення та надання споживачам наряд-завдань та актів виконаних робіт.
Натомість, на підтвердження наданих послуг відповідач надав суду та направив позивачу картки фактичної собівартості утримання будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період 01.06.2020-01.06.2023 р. та відомості по видам послуг, в яких містяться вся необхідна інформацію, а саме: місяць в якому виконувалася робота, перелік виконаних робіт, їх обсяг та вартість за кожну роботу окремо.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовної вимоги позивача щодо надання нарядів і актів виконаних робіт за період 06.2020-06.2023 р. по буд. №32 вул. Героїв АТО, слід відмовити з огляду на те, що складання таких актів не передбачено вимогами нормативно-правових актів, а відповідачем надані картки фактичної собівартості утримання будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період 01.06.2020-01.06.2023 р. та відомості по видам послуг, в яких містяться вся необхідна інформацію, а саме: місяць в якому виконувалася робота, перелік виконаних робіт, їх обсяг та вартість за кожну роботу окремо, в якості додатку до відзиву на позовну заяву, який направлений поштою позивачу, що фактично вважається нарядами та актами виконаних робіт.
З приводу позовної вимоги позивача щодо зобов'язання ТОВ «Сітісервіс-КР» зробити перерахунок вартості за неякісні житлово-комунальні послуги за період 06.2020-06.2023р. суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Сітісервіс-КР» у 2023 році звертався до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з позивача ОСОБА_1 за період 01.01.2020-01.01.2023 р. у сумі 4756,97 грн.
17 березня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 210/766/23, яким задоволено вимоги ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» у повному обсязі
Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Тобто, враховуючи викладене, з урахуванням позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позовної вимоги щодо перерахунку вартості житлово-комунальних послуг так як з приводу сум вартості таких послуг є рішення суду від 17.03.2023 року, а суд першої інстанції, вданому провадженні, не має процесуальної можливості переглядати вже існуюче рішення суду з приводу вартості наданих житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).
За таких обставин в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Сервіс-КР» про неналежне надання житлово-комунальних послуг.
Судові витрати залишити за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко