Ухвала від 29.07.2024 по справі 910/5550/19

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5550/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (головуючий суддя Іоннікова І. А., судді Разіна Т. І., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/5550/19

за позовом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Холдинг"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/5550/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Станом на дату цієї ухвали справа № 925/1133/18 розглянута Верховним Судом.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/5550/19 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/5550/19 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 вересня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Попередній документ
120649660
Наступний документ
120649662
Інформація про рішення:
№ рішення: 120649661
№ справи: 910/5550/19
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.06.2021)
Дата надходження: 26.04.2019
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
10.09.2024 14:00 Касаційний господарський суд
24.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
СЛУЧ О В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МУДРИЙ С М
СЛУЧ О В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан Холдинг"
заявник:
Голосіївська окружна прокуратура міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора м. Києва
Заступник прокурора міста Києва
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник прокурора міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора міста Києва
позивач (заявник):
Голосіївська окружна прокуратура міста Києва
Заступник прокурора міста Києва
Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №1
представник заявника:
Винник Олександр Олексійович
Маркова Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
РАЗІНА Т І
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л