Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2024/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши клопотання (вхідний № 18451 від 22 липня 2024 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про об'єднання в одне провадження справи № 922/2024/24 зі справою 922/2358/24 по справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків
про стягнення 2548152,61 грн.
Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/35-ВУМ від 31 березня 2020 року у розмірі 2548152,61 грн за період оренди лютий 2022 року - липень 2023 року включно, у тому числі: основного боргу - 2153376,23 грн; пені - 100 980,27 грн; штрафу - 64 601,29 грн; інфляційних збитків - 168925,38 грн; 3 % річних від суми заборгованості - 60 269,44 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 15 липня 2024 року о 14 годин.
25 червня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 16484) про повернення надмірно сплаченого судового збору, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 16 вересня 2024 року та підготовче засідання відкладено на 20 серпня 2024 року о 14:40 годин.
22 липня 2024 троку через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано клопотання (вхідний № 18451) про об'єднання в одне провадження справи № 922/2024/24 зі справою 922/2358/24.
Суд, розглянувши клопотання (вхідний № 18451 від 22 липня 2024 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про об'єднання в одне провадження справи № 922/2024/24 зі справою 922/2358/24, зазначає наступне.
Згідно пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до пункту 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно пункту 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно пункту 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно пункту 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
З аналізу статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об'єднання справ в одне провадження у загальному позовному провадженні допускається до початку підготовчого засідання у кожній із них та відповідна процесуальна дія є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сумісний розгляд вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору та те, що процесуальна дія щодо об'єднання справ в одне провадження у загальному позовному провадженні є правом суду, а не обов'язком, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справи № 922/2024/24 та справи № 922/2358/24.
На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання (вхідний № 18451 від 22 липня 2024 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про об'єднання в одне провадження справи № 922/2024/24 зі справою 922/2358/24 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 29.07.2024 року.
Суддя П.В. Хотенець