29 липня 2024 рокуСправа № 921/395/24
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 26.07.2024 (вх.№5958 від 26.07.2024) представника позивача, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: KayserBetten GmbH & Co. KG (адреса D-29683 Bad Fallingbostel, Germany Rieper Str.12 ЄДРПОУ 00001235).
до відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю "О2проект" (47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м.Збараж, вул.Генерала Павленка,2, ЄДРПОУ 44005778)
про стягнення 23 476,04 Євро
KayserBetten GmbH & Co. KG звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою діяльністю "О2проект" про стягнення 23 476,04 Євро, з яких: 23 273,82 Євро сплачених по Контракту №22/270923 від 27.09.2023 та 202,22 Євро нарахованих відсотків річних.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2024.
26.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника KayserBetten GmbH & Co. KG, ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№5808) про забезпечення можливості проведення судових засідань по справі №921/395/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву вх. №5958 від 26.07.2024, суд вирішив її залишити без розгляду, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки дана справа не є малозначною, представництво інтересів позивача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва (правові висновки Верховного Суду від 22.04.20220 у справі №911/933/19, від 28.04.2020 у справі №910/10553/18, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі №910/3850/19, від 08.12.2020 у справі №905/2488/15, позицію КГС ВС викладену в ухвалах від 07.02.2020 у справі №17/495-08, від 12.01.2021 у справі №911/802/2).
Розглянувши довіреність від 18.03.2024 видану KayserBetten GmbH & Co. KG, суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені позивача в суді .
Окрім того, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду Тернопільської області поза межами визначеного законом строку - 26.07.2024, в той час як підготовче засідання призначено на 29.07.2024.
Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
За таких обставин, у зв'язку із наведеним, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника KayserBetten GmbH & Co. KG про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Чопко