Ухвала від 29.07.2024 по справі 918/713/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/713/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 30460899)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - Податковий орган) у липні 2023 року звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (далі - Боржник), в якій просило визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 7313833,97 грн, у тому числі ІІ черга - заборгованість з основного платежу з ЄСВ у сумі 10454,26 грн, ІІІ черга - заборгованість з основного платежу з податків у сумі 6787375,24 грн, VI черга - штрафні санкції в сумі 39635,49 грн, та пеня в сумі 476368,98 грн, а також І черга - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в сумі 26840,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн. Заяву мотивовано відсутністю реальних шляхів погашення Боржником податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Податкового органу, заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 зазначену ухвалу скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2024 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №918/713/23 залишено без змін.

Ухвалою від 06.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2024 р. на 10:10 год.

Ухвалою від 25.06.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум". Визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 8 866 447 грн 34 коп. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" витрати Головного управління ДПС у Рівненській області по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 26840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора у розмірі 60 300,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 11 грудня 2024 року (включно). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.08.2024. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.08.2024. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 15.08.2024. Проведення попереднього засідання суду призначено на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації 73501, 25.06.2024 о 15:56 год.

29.07.2024 року до канцелярії Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшла заява від 24.07.2024 року (надіслана поштовим зв'язком 25.07.2024), відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/713/23 до Дочірнього підприємства "ОПТІМА-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛЕУМ" у сумі 4 812 283,65 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання грошових вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується судовий збір у 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлено, що станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Таким чином, за розгляд господарським судом заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника, має бути сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" не надано суду доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не надано суду жодних доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з приписами ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" від 24.07.2024 про грошові вимоги без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" від 24.07.2024 про грошові вимоги - залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Рівненської області у розмірі 6 056,00грн.;

- документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити заявнику, що за змістом ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
120649282
Наступний документ
120649284
Інформація про рішення:
№ рішення: 120649283
№ справи: 918/713/23
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
23.08.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
20.09.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
10.10.2023 09:40 Господарський суд Рівненської області
20.12.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
25.06.2024 10:10 Господарський суд Рівненської області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
02.10.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
08.04.2025 11:45 Господарський суд Рівненської області
10.06.2025 09:45 Господарський суд Рівненської області
12.06.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
02.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 09:45 Господарський суд Рівненської області
12.11.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
29.12.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
14.01.2026 13:00 Господарський суд Рівненської області
20.01.2026 10:30 Господарський суд Рівненської області
04.02.2026 11:20 Господарський суд Рівненської області
03.03.2026 10:15 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
ДП "Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
заявник:
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
Корецька міська рада
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Бізнес-Плюс"
Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС У Рівненській області
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Державна прикордонна служба України
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
Рівненська обласна прокуратура
Рівненський міський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес-Плюс"
Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному
Інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Державна прикордонна служба України
Рівненський міський суд
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС У Рівненській області
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Корецька міська рада
Сарненська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
позивач в особі:
Соснівська селищна рада
Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області
Степанська селищна рада
Степанська селищна рада Сарненського району Рівненської області
представник апелянта:
Чернюк Олена Олексіївна
представник позивача:
Дмитрук Людмила Миколаївна
представник скаржника:
Паламарчук Наталія Олексіївна
прокурор:
Калаур Олег Леонідович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І