Ухвала від 29.07.2024 по справі 918/698/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/698/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Мінерал-Груп"

про стягнення 752 181, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 24.07.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" про стягнення 743 865, 38 грн вартості необлікованої електричної енергії, 18 353, 66 грн вартості послуг експертизи лічильника та 11 282, 73 грн судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У порушення зазначених приписів, позивачем неправильно зазначено ціну позову, а саме 752 181, 88 грн. Разом з тим, відповідно до прохальної частини позову позивач просить суд стягнути 743 865, 38 грн вартості необлікованої електричної енергії, 18 353, 66 грн вартості послуг експертизи лічильника, що разом складає 762 219, 04 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення правильної ціни позову.

Відповідно до п.п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч ст. 162 ГПК України позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено помилковий код ЄДРПОУ відповідача, а саме: вказано 3768405, коли правильним є 37685405. Також відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1, пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивачем заявлено до стягнення 762 219, 04 грн (743 865, 38 грн вартості необлікованої електричної енергії + 18 353, 66 грн вартості послуг експертизи лічильника), тому розмір судового збору складає 11 433, 29 грн (762 219, 04 грн х 1,5%).

До позовної заяви, позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 11 282, 73 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 0003448048 від 08.07.2024.

Таким чином, позивачем недоплачений судовий збір у розмірі 150,56 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням правильної ціни позову; коду ЄДРПОУ відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- доказів доплати судового збору в розмірі 150,56 грн.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун

Попередній документ
120649259
Наступний документ
120649261
Інформація про рішення:
№ рішення: 120649260
№ справи: 918/698/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2024)
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: (зустрічна позовна заява) визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення №04061 від 29.08.2023 р.
Розклад засідань:
10.10.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
21.01.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МОВЧУН А І
МОВЧУН А І
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
ТОВ "Мінерал-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-ГРУП"
позивач в особі:
Структурна одиниця "Вінницькі східні електричні мережі"
Структурна одиниця "Вінницькі східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
представник апелянта:
Вдовиченко Марія Іванівна
представник скаржника:
Сива Валентина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А