Ухвала від 29.07.2024 по справі 914/1854/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2024 р. Справа № 914/1854/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Андріокс», м. Львів,

про: визнання недійсними пунктів 2.1. та 4.1. договору купівлі - продажу, стягнення 2 150, 00 грн,

підстава позову: безпідставне включення до договору умови про нарахування суми податку на додану вартість, безпідставне отримання коштів,

встановив:

25.07.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до Приватного підприємства «Андріокс» про визнання недійсними пунктів 2.1. та 4.1. договору купівлі - продажу, стягнення 2 150, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху та зазначає таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви.

Зокрема згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у позивача електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено зміни, зокрема до положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень п. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Отже позивач відповідно до положень ст. 6 Господарського процесуального кодексу України має обов'язок з реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та зазначення у позовній заяві, будь - якій письмовій заяві, клопотанні, запереченні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідно до положень ст. 162, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що сплатив відповідачу 12 900, 00 грн в тому числі ПДВ 2 150, 00, однак доказів оплати до матеріалів справи не долучає.

Позивач також зазначає про надсилання відповідачу листа (вих. №90 02-1071/9011) та претензії (вих. №90 01-1037/90 12), однак доказів надсилання до справи не долучає.

Крім того, канцелярією Господарського суду Львівської області 25.07.2024 складено акт №114 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Львівського державного університету безпеки життєдіяльності виявлено недоліки, в саме відсутній вказаний додаток у позовній заяві: «№2. Квитанція про відправлення позовної заяви і додатків до неї відповідачу».

Позивачем також не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено платіжну інструкцію №1146 від 05.06.2024 на суму 3 028, 00 грн.

Натомість у позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, за подання до суду позовної заяви у цій справі позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також зазначає, що подання позовної заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його є самостійною підставою для залишення позову без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України). І якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки у спосіб виконання вимог ч. 2, п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України шляхом: зазначення відомостей про наявність чи відсутність у позивача електронного кабінету, а у випадку відсутності такого - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України; долучення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини: сплати відповідачу 12 900, 00 грн в тому числі ПДВ 2 150, 00, надсилання відповідачу листа (вих. №90 02-1071/9011) та претензії (вих. №90 01-1037/90 12), квитанції про відправлення позовної заяви і додатків до неї відповідачу; зазначення у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та долучення доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір розмірі у сумі 6 056, 00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності у справі № 914/1854/24 залишити без руху.

2. Встановити Львівському державному університету безпеки життєдіяльності строк - 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб виконання вимог ч. 2, п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України шляхом: зазначення відомостей про наявність чи відсутність у позивача електронного кабінету, а у випадку відсутності такого - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України; долучення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини сплати відповідачу 12 900, 00 грн в тому числі ПДВ 2 150, 00, надсилання відповідачу листа (вих. №90 02-1071/9011) та претензії (вих. №90 01-1037/90 12), квитанції про відправлення позовної заяви і додатків до неї відповідачу; зазначення у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та долучення доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір розмірі у сумі 6 056, 00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
120648932
Наступний документ
120648934
Інформація про рішення:
№ рішення: 120648933
№ справи: 914/1854/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.08.2024)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про визнання недійсними пунктів Договору купівлі продажу
Розклад засідань:
28.08.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
відповідач (боржник):
ПП "Андріокс"
позивач (заявник):
Львівський державний університет безпеки життєдіяльності