Ухвала від 29.07.2024 по справі 911/1926/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху

"29" липня 2024 р. Справа № 911/1926/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни, вх.№ 1026/24 від 23.07.2024

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось фізична особа-підприємець Петренко Катерина Володимирівна із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України".

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. абз. 2 та 5 ч. 2 ст. 34 КУзПБ та ч.2 ст. 164 ГПК України.

1. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2024 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривні.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 30280,00 грн, однак жодних доказів сплати судового збору заявником до заяви додано не було.

Таким чином, заявником не виконано вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ щодо судового збору у встановленому розмірі.

2. Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, заявником не додано жодних доказів відправлення боржнику копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому позивачем не виконано вимоги абз. 5 ч. 2 ст. 34 КУзПБ щодо надання доказів відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

3. Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, заявником надано суду неякісну (нечитабельну) копію Угоди арбітражного керуючого із ініціюючим кредитором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття від 19.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни (вх.№ 1026/24 від 23.07.2024 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- доказів які підтверджують направлення боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками на адресу місцезнаходження боржника (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України).

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 30280,00 грн.;

- надати суду якісну (читабельну) копію Угоди арбітражного керуючого із ініціюючим кредитором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття від 19.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
120648865
Наступний документ
120648867
Інформація про рішення:
№ рішення: 120648866
№ справи: 911/1926/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
09.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
15.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
05.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 13:35 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 10:40 Господарський суд Київської області
13.05.2025 10:55 Господарський суд Київської області
02.09.2025 15:10 Господарський суд Київської області
09.09.2025 15:15 Господарський суд Київської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Київської області
21.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
25.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
13.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національна академія аграрних наук України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
заявник:
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "СПОТЕКС ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа – підприємець Піддубний Володимир Володимирович
інша особа:
Махоня Олег Дмитрович
Національна академія аграрних наук України
кредитор:
ФОП Берлоус Юрій Миколайович
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фізична особа-підприємець Волощук Оксана Станіславівна
Головне управління ДПС у Київській області
Фізична особа-підприємець Гордієнко Наталія Леонідівна
Фізична-особа підприємець Киричок Дмитро Вадимович
ФОП Колеснік Роман Вікторович
Луганський Дмитро Вячеславович
ФОП Малик Надія Степанівна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Селянське фермерське господарство "Райдуга"
ТОВ "ГРАНД-ДЕ-АГРО"
ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЗАХИСТ""
ТОВ "ПОЛІРО-АГРО"
ТОВ "САХНОВЩИНСЬКЕ"
ТОВ "СПОТЕКС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа компаній"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРА РЕСУРС"
Фермерське господарство "КИРИЧОК"
Фермерське господарство "СПАДЩИНА"
ФІОП Солодович Олексій Володимирович
ФОП Шулдик Юрій Леонідович
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Фізична особа-підприємець Петренко Катерина Володимирівна
представник:
Бурлака Марина Анатоліївна
представник кредитора:
Адвокат Андрієвська Олена Владиславівна
Бабич Василь Володимирович
Берещук Петро Леонідович
Гладких Олена Володимирівна
Завальнюк Валентин Вікторович
Заліський Юрій Миколайович
Зудінов Олександр Сергійович
Киричок Руслан Вадимович
Мирець Владислав Федорович
Насонова Лілія Володимирівна
Романенко Дмитро Михайлович
Романішін Євгеній Володимирович
Шматко Віктор Олександрович
Якімлюк Наталія Олексіївна
представник позивача:
Борисенко Дмитро Володимирович
Адвокат Фоменко Андрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М