Ухвала від 29.07.2024 по справі 911/1927/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2024 р. Справа № 911/1927/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9)

про стягнення 5791180,42 грн,

встановив:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 23.07.2024 в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 5791180,42 грн, з яких 2631182,18 грн пені та 3159998,24 грн штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 09/210-09/2021, укладеного 17.09.2021 між Державним підприємством «Медичні закупівлі України» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», а саме порушенням відповідачем зобов'язання із своєчасної поставки санітарного транспорту екстреної медичної допомоги, оплата за які здійснювалася за кошти, які виділялися із загального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на що суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також у прохальній частині позову заступник Генерального прокурора просить суд залучити Державне підприємство «Медичні закупівлі України» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Обгрунтовуючи клопотання, заступник Генерального прокурора зазначає, що оскільки Державне підприємство «Медичні закупівлі України» є стороною договору та одержувачем бюджетних коштів за бюджетною програмою, на виконання якої укладено договір, належне виконання умов договору про закупівлю автомобілів швидкої допомоги впливає на права й обов'язки цього підприємства.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із матеріалів позовної заяви та викладених у позові обставин справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі Державного підприємства «Медичні закупівлі України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки як замовника за договором про закупівлю № 09/210-09/2021 від 17.09.2021, неналежне виконання якого є предметом спору.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1927/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.09.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; код ЄДРПОУ 42574629).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити заступнику Генерального прокурора та позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
120648811
Наступний документ
120648816
Інформація про рішення:
№ рішення: 120648815
№ справи: 911/1927/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.09.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: видача наказу
Розклад засідань:
02.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2024 11:45 Господарський суд Київської області
23.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
28.10.2024 12:15 Господарський суд Київської області
18.11.2024 12:20 Господарський суд Київської області
18.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
ДП "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник:
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автоспецпром"
інша особа:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави
Заступник генерального прокурора Мустеца Ігор Васильович
Міністерство охорони здоров'я України
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
представник заявника:
Дяк Юлія Михайлівна
Курченко Світлана Миколаївна
Онищук Дарія Сергіївна
Поцелов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П