ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.07.2024Справа № 920/545/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Imexa Group s.r.o.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 1 619 987,47 доларів США.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.
Imexa Group s.r.o. звернулось до Господарського суду Сумської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 1 619 987,47 доларів США.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором № IMEXA/STE-2020 від 31.08.2020, в частині здійснення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 позовну заяву Imexa Group s.r.o. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
15.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Imexa Group s.r.o.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.
Водночас, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023, 27.06.2023 справа № 920/545/23 за позовом IMEXA GROUP s.r.o. до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення 1 619 987,47 доларів США надіслана до Північного апеляційного господарського суду.
28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 у справі № 920/545/23 залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 - без змін.
04.09.2023 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 920/545/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023.
09.10.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
У судове засідання 09.10.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 06.11.2023.
20.10.2023 представником позивача подано відповідь на відзив.
06.11.2023 представником відповідача подано письмові пояснення щодо вірогідності доказів та балансу вірогідностей обставин справи.
У судове засідання 06.11.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 04.12.2023.
24.11.2023 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 04.12.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 18.12.2023.
11.12.2023 представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
У судове засідання 18.12.2023 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання 18.12.2023, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.01.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.
26.01.2024 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.
29.01.2024 представником відповідача подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
У судове засідання 29.01.2024 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 19.02.2024.
16.02.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
У судове засідання 19.02.2024 представник відповідача з'явився, представник позивача не з'явився.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.03.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 11.03.2024 представники сторін з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у поновленні строку для подання клопотань про залучення третіх осіб та доказів відмовлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про залучення третіх осіб та подання доказів залишено без розгляду.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 01.04.2024.
14.03.2024 представником позивача подано заяву у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
26.03.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
26.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів оскарження ухвали від 11.03.2024 у справі №920/545/23.
Відповідно до супровідного листа № 920/545/23/1815/24 від 28.03.2024, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 року, скеровано для розгляду матеріали оскарження по справі № 920/545/23
29.03.2024 представником відповідача подано заяву про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи № 920/545/23.
У судове засідання 01.04.2024 представники сторін з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи №920/545/23 відмовлено.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 15.04.2024.
15.04.2024 представником відповідача подано клопотання про оголошення перерви.
У судове засідання 15.04.2024 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 20.05.2024.
У судове засідання 20.05.2024 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 24.06.2024.
У судове засідання 24.06.2024 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 29.07.2024.
29.07.2024 представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації.
У судове засідання 29.07.2024 представники сторін з'явились та підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію»).
Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про медіацію»).
Медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію»).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації. Сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації
Згідно із частиною 2 статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.
За приписами п. 31 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із проведенням медіації.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини 1 статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев'яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки із клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв'язку із проведенням медіації звернулися обидві сторони спору, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення спільного клопотання сторін та зупинення провадження у справі у зв'язку із проведенням медіації.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Зупинити провадження у справі №920/545/23 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня оголошення цієї ухвали.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №920/545/23.
Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено: 29.07.2024.
Суддя О.А. Грєхова