Ухвала від 29.07.2024 по справі 910/9198/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/9198/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетмастер» (03062, місто Київ, вулиця Стрийська, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 38507188)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетмастер» (далі - ТОВ «Нетмастер»/відповідач) про зобов'язання протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ «Нетмастер»:

- наявних аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг;

- фінансової звітності за останні 4 роки (2020-2023 роки);

- документів звітності, що подаються відповідним державним органам: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; податкових декларацій з податку на прибуток підприємства; податкових декларацій з податку на додану вартість;

- документів бухгалтерського обліку за останні 4 роки (2020-2023 роки): виписок з банку по роках (кварталах).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати у порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.09.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта Бондарчук

Попередній документ
120648692
Наступний документ
120648694
Інформація про рішення:
№ рішення: 120648693
№ справи: 910/9198/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.09.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:35 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "НЕТМАСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР"
заявник:
Шоферівський Дмитро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НЕТМАСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР"
позивач (заявник):
Ружицький Святослав Георгійович
представник заявника:
Макаренко Юрій Олексійович
представник позивача:
Кишеня Володимир Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Макаренка Ю.О.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І