ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.07.2024Справа № 910/8927/24
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ АТЛАНТ" (02098, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМТЕПЛОЕНЕРГОПРОЕКТ" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24-А) про стягнення 17 081,99 грн,
без повідомлення (виклику) сторін,
18.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ АТЛАНТ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМТЕПЛОЕНЕРГОПРОЕКТ" про стягнення 17081,99 грн та була передана 19.07.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду з технічного обслуговування автомобіля (ів) № 14/05-2021 від 14 травня 2021 року в частині оплати за надані роботи.
З огляду на викладене представник позивача просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 16 064, 73 грн, інфляційні витрати в розмірі 96,39 грн, пеню за період прострочення в розмірі 920,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
25.07.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості у розмірі 16 064, 73 грн.
26.07.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості у розмірі 16 064, 73 грн., а також представник відмовився від частини позовних вимог, а саме в частині нарахування інфляційних витрат в розмірі 96,39 грн, пені за період прострочення в розмірі 920,87 грн.
Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем сплачена основна заборгованість у розмірі 16 064,73 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №480 від 17.07.2024, суд дійшов до висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана представником позивача Хоменко Людмилою Анатолієвною, яка діє на підставі довіреності № 1 від 02.01.2024, якою зокрема передбачено повна або часткова відмова від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову або підстави позову, з правом збільшення або зменшення позовних вимог, укладання мирових угод, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ АТЛАНТ" від частини позовних вимог у розмірі 1017,26 грн.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
У заяві про закриття провадження у справі представник зазначив, що відповідачем відшкодовано позивачу понесені судові витрати у вигляді судового збору у підтвердження чого долучено платіжну інструкцію №486 від 24.07.2024 на суму 3028,00 грн.
Оскільки відповідачем відшкодовано позивачу понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн, суд не вирішує питання про розподіл судового збору.
Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ АТЛАНТ" про закриття провадження - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №910/8927/24 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 16 064, 73 грн у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Закрити провадження у справі №910/8927/24 в частині інфляційних витрат в розмірі 96,39 грн та пені за період прострочення в розмірі 920,87 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.
4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2024.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ