ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.07.2024Справа № 910/13789/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
про стягнення 44 695 285,08 грн
за участю представників:
від позивача: Шатарська Т.Н.
від відповідача: Слободяник І.П.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення 44 695 285,08 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 0493-02024 від 29.03.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13789/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2023.
25.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.
02.10.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позов.
03.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зобов'язання позивача надати відповіді на запитання.
03.10.2023 у судовому засіданні суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 31.10.2023.
05.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
31.10.2023 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відмовити в задоволені клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати відповіді на запитання, оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 суд повернувся до розгляду справи № 910/13789/23 у підготовчому провадженні та продовжив підготовче засідання, зупинив провадження у справі № 910/13789/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення 44 695 285,08 грн до перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 911/1359/22 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
21.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/13789/23 у зв'язку з тим, що 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 911/1359/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 поновлено провадження у справі №910/13789/23, підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2024.
09.07.2024 у зв'язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/13789/23 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 викликано сторін в підготовче засідання 23.07.2024.
05.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині пені та штрафу та клопотання про закриття підготовчого провадження.
У судовому засіданні 23.07.2024 представник позивача підтримав клопотання про залишення позову в частині без розгляду.
У судовому засіданні 23.07.2024 представник відповідача не заперечив про задоволення клопотання позивача та залишення позову в частині без розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про залишення позову в частині стягнення пені та штрафу без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову в частині стягнення штрафу у розмірі 7 682 880,88 грн та пені у розмірі 32 120 564,27 грн без розгляду.
Судом встановлено, що клопотання про залишення позову в частині стягнення пені та штрафу без розгляду підписано представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Шатарською Тамілою Назімівною.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позовної заяви в частині стягнення пені та штрафу без розгляду від імені Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".
З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені позивача представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову в частині стягнення штрафу у розмірі 7 682 880,88 грн та пені у розмірі 32 120 564,27 грн.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на підстави залишення позову в частині вимог без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи в частині стягнення штрафу у розмірі 7 682 880,88 грн та пені у розмірі 32 120 564,27 грн не здійснюється.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частинами 1-2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Отже, з врахуванням всіх зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст. 177, ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про залишення позову без розгляду в частині стягнення штрафу у розмірі 7 682 880,88 грн та пені у розмірі 32 120 564,27 грн задовольнити.
2. Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" в частині стягнення штрафу у розмірі 7 682 880,88 грн та пені у розмірі 32 120 564,27 грн - залишити без розгляду.
3. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13789/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Розгляд справи по суті призначити на 03.09.2024 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
5. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.
6. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.
Повний текст ухвали складено та підписано: 29.07.2024.
Суддя О.В. Гулевець