ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
м. Київ
26.07.2024Справа № 910/8091/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартс+» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 11, кв. 21)
про стягнення 82 382, 21 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартс+» про 82 382, 21 грн, з яких 13 317, 06 грн основної заборгованості, 201, 10 грн 3 % річних, 282, 50 грн інфляційних втрат, 64 430, 19 грн компенсації у сумі, яка дорівнює вартості послуг за цим Договором за останні 12 місяців (штраф у порядку п. 12.3. Договору), 4 152, 36 грн компенсації вартості втрачених виробів (у порядку п. 4 Додатку №3 до Договору).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу №1309 від 05.03.2019, а також втратою частини одягу, що не був повернутий позивачеві за його вимогою.
08.07.2024 суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 08.07.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (в частині кількості переданого у користування робочого одягу);
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази повернення на 49 тижні 2023 року одягу «напівкомбінезон чоловічий» у кількості 1 шт., а також перебування у позивача 2 шт. робочого одягу на 52 тиждень 2023 року);
(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги).
12.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою від 08.07.2024.
(1) Щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
(2) Щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
16.07.2024 на електронну пошту суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, якою сторони врегулювали наявний спір. Зазначена заява, 18.07.2024 надійшла до суду засобами поштового зв'язку.
Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Так, дослідивши після відкриття провадження у справі наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з'ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо розподілу судових витрат, то суд констатує, що в пункті 2.2 та 2.3 мирової угоди сторони погодили розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 залишаються за відповідачем.
Відтак, з огляду на положення статті 130 ГПК України, та на те, що питання про повернення судового збору вирішено сторонами в мировій угоді, суд не вбачає розгляд даного питання
Керуючись ст. 130, 176, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 910/8091/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАРТС+» про затвердження мирової угоди задовольнити.
4. Затвердити мирову угоду у справі №910/8091/24 укладену 12.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПАРТС+», наступного змісту:
м. Київ 12 «липня» 2024 року
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» в особі Директора Новікової Інни Михайлівни, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПАРТС +» в особі Директора Олексієнка Сергія Борисовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з іншої сторони,
разом іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись статтями 42, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору домовились укласти Мирову угоду у судовій справі № 910/8091/24 на таких умовах:
1. Обставини та предмет справи
1.1. 27.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» (Позивач) було подано до Господарського суду м. Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАРТС +» (Відповідач) про стягнення заборгованості у розмір 82 382, 21 грн, з яких 13 317,06 грн основної заборгованості, 201,10 грн 3 % річних, 282,50 грн
інфляційних втрат, 64 430,19 грн компенсації у сумі, яка дорівнює вартості послуг за цим Договором за останні 12 місяців (штраф у порядку п. 12.3. Договору), 4 152,36 грн компенсації вартості втрачених виробів (у порядку п. 4 Додатку № 3 до Договору).
1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1. цієї Мирової угоди виникла за Договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу № 1309 від 05.03.2019 (надалі - «Договір»).
2. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:
2.1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем (основну заборгованість), що утворилася у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов укладеного Договору у розмірі 13 317,06 грн, а також зобов'язання щодо відшкодування компенсації вартості втрачених виробів згідно з п. 4 Додатку № 3 до Договору у розмірі 4 151,36 грн, а Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення 3 % річних у розмірі 201,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 282,50 грн та компенсації, яка дорівнює вартості послуг за цим Договором за останні 12 місяців на підставі п. 12.3 Договору у розмірі 64 430,19 грн.
2.2. Відповідач відшкодовує Позивачу витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.
2.3. Відповідач відшкодовує Позивачу витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
2.4. Судові витрати Відповідача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу залишаються за Відповідачем.
2.5. Загалом, Сторони домовилися, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач зобов 'язується сплатити на користь Позивача:
- суму основної заборгованості по Договору - 13 317,06 грн;
- суму компенсації вартості втрачених виробів згідно з п. 4 Додатку № 3 до Договору - 4 151,36 грн;
- суму витрат, які поніс Позивач на сплату судового збору - 3028,00 грн;
- суму витрат, які поніс Позивач на професійну правничу допомогу - 14 000,00 грн Загальна сума: 34 496,42 грн.
3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити суму грошових коштів у розмірі 34 496,42 грн (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто шість гривні 42 копійок), зазначену в п. 2.5 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача до « 19» липня 2024 року.
4. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:
Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем»
ЄДРПОУ Отримувача: 34355058
Рахунок Отримувача: ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО: 380805.
Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
5. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
6. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк.
7. Сторони визнають, що у разі невиконання або неповного виконання Відповідачем свого грошового зобов'язання перед Позивачем у порядку та строки, визначені пунктом 3 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».
8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі
9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
10. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
11. Представники Сторін, що підписують дану Мирову угоду, підтверджують та свідчать, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання.
12. Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова угода є остаточним врегулювання спору в справі № 910/8091/24 станом на дату підписання цієї Мирової угоди.
13. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду міста Києва.
14. Ця Мирова угода є укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
15. 3 моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Інші претензії, додаткові оплати, тощо за Договором, ніж передбачені цією Мировою угодою, жодна Сторона не заявляє і не нараховує.
16. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.
ТОВ «ЛІНДСТРЕМ»
Код ЄДРПОУ - 34355058
02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8
тел.: НОМЕР_3, НОМЕР_1
Директор ТОВ «ЛІНСТРЕМ»
/підпис,печатка/ Інна Новікова
ТОВ «УКРПАРТС +»
код ЄДРПОУ - 40173034
Адреса місцезнаходження: 03148, місто
Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 11, кв. 21
Директор ТОВ «УКРПАРТС+»
/підпис,печатка/ Сергій Олексієнко
5. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпартс+» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 11, кв. 21)
6. Провадження у справі №910/8091/24 закрити.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 26.07.2027
8. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких