номер провадження справи 33/125/24
25.07.2024 Справа № 908/1658/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1658/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 3-В, офіс 33, ідентифікаційний код 39455232)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваніченка Юрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 158750,00 грн.
за участю представників:
від позивача - Філь О.П., довіреність б/н від 17.06.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з'явився;
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іваніченка Юрія Вячеславовича збитків в розмірі 158750,00 грн. внаслідок порушення відповідачем обов'язку з реєстрації податкових накладних за фактом поставки товару згідно договору поставки від 16.11.2018.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16 22, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 224, 225 ГК України, ст. ст. 14, 187, 192, 198, 201, п. 80 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу та представнику позивача, яким подано позов, доставлено копію даної ухвали до їх електронних кабінетів 11.06.2024 о 18:26 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладене, оскільки копію ухвали надіслано до електронного кабінету позивача та представника позивача, яким подано позов, пізніше 17 години, то суд вважає, що позивач отримав копію ухвали 12.06.2024.
21.06.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з поясненнями та доказами на виконання вимог суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/125/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2024 об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали суду розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 12.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
27.06.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.07.2024 об 11 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвалою суду від 27.06.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 25.07.2024 об 11 год. 30 хв. у справі №908/1658/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
В судовому засіданні 25.07.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв'язку.
Суд повідомив про те, що відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.08.2024 о 10 год. 00 хв.
Представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти підготовче засідання на 26.08.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 29.07.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко