Ухвала від 29.07.2024 по справі 906/447/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/447/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання сторін про призначення будівельно - технічної експертизи у справі

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

2) Фізичної особи - підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

про стягнення 788189,01 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Рибаченко М. В., Кур'янова Н. М., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 1): Мудрик С. В., довіреність від 03.04.2024

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

КЕВ міста Житомира звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 788189,01 грн, зокрема:

- з відповідача 1) - 302253,36 грн збитків, 60450,67 грн штрафу, 104707,33 грн інфляційних, 269019,04 грн пені, 20761,54 грн 3% річних за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №324 від 02.06.2021, укладеного з позивачем; 13853,07 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, якою встановлено розмір заявлених збитків;

- з відповідача 2) - 17144,00 грн боргу за неналежне виконання договору №329 від 04.06.2021, укладеного із позивачем; солідарно з відповідачів судового збору.

Ухвалою від 01.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення В/ч НОМЕР_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі (а. с. 4, 5 у т. 2).

15.05.2024 до суду від ПРБФ "Комунальник" надійшов відзив від 15.05.2024 на позовну заяву із запереченнями щодо заявлених позовних вимог (а. с. 8 - 55 у т. 2) та клопотання від 15.05.2024 про роз'єднання позовних вимог (вх. г/с 01-44/520/24) (а. с. 56 у т. 2).

20.05.2024 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позову та підтриманням клопотання про роз'єднання позовних вимог (а. с. 59-70 у т.2).

21.05.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на подану відповідачем 1) заяву.

Відповідними ухвалами від 22.05.2024 господарський суд відмовив в задоволенні заяви відповідача 2) від 15.05.2024 про роз'єднання позовних вимог у справі; відклав підготовче засідання на 25.06.2024 о 15:30 (а. с. 82, 83 у т. 2).

26.06.2024 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів (а. с. 88 - 97; 98 - 104 у т. 2).

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.07.2024, відклав підготовче засідання суду (а. с. 107 у т. 2).

10.07.2024 до суду від відповідача 1) надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами його відправлення сторонам (а. с. 110 - 117 у т. 2).

19.07.2024 до суду від ПРБФ "Комунальник" надійшло клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи з переліком питань (а. с. 128 - 138)

Ухвалою від 19.07.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про проведення будівельно-технічної експертизи на 29.07.2024 о 14:00 (а. с. 142 у т. 2).

29.07.2024 до суду від позивача надійшли такі документи від 29.07.2024:

- заперечення на клопотання відповідача 2) про проведення судової будівельно -технічної експертизи у справі з підстав, у ньому викладених (а. с. 150 - 154 у т. 2);

- клопотання про призначення комісійної судової будівельно - технічної експертизи у справі (вх. г/с №01-44/2203/24) (а. с. 155 - 160 у т. 2).

Представники позивача в засіданні суду заперечили проти призначення у справі судової будівельно -технічної експертизи, запропонованої відповідачем 1) та підтримали клопотання про призначення комісійної судової будівельно - технічної експертизи у справі; надали для долучення до матеріалів справи на вимогу суду якісну копію листа від 20.02.2023, вих. №555 щодо направлення на адресу відповідача 1), зокрема, акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма) с. Івниця, в/ч НОМЕР_2 (шифр 2021-21)" від 17.02.2023, вих. №539/3 (а. с. 162 - 164).

Представник відповідача 1) повідомила про не отримання вказаних клопотань позивача.

Подане позивачем клопотання про проведення комісійної будівельно - технічної експертизи слід призначити до розгляду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань сторін про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи на "01" серпня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ПРБФ "Комунальник" (Електронний суд)

4 - ФОП Сардаківський М. Б. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
120648275
Наступний документ
120648277
Інформація про рішення:
№ рішення: 120648276
№ справи: 906/447/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Розклад засідань:
22.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.06.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.07.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.07.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
01.08.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
22.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.10.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
26.12.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
22.08.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
25.08.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області