вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3085/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Тростянецької міської ради (Сумська обл., м. Тростянець)
до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (Запорізька обл., м. Запоріжжя)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Стальтехбуд" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
відповідача-3: Державне підприємство "Сетам" (м. Київ)
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Магнум" (Запорізька обл., м. Запоріжжя)
про визнання права власності та витребування майна
Тростянецька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Стальтехбуд", Державного підприємства "Сетам, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Магнум", в якій просить:
- визнати за Тростянецькою міською радою Сумської області (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 24006361) право власності на 401 (чотириста одну) позицію готової металевої продукції загальною вагою 124156кг, на яку накладено арешт відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника винесеної 25.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича в рамках зведеного виконавчого провадження №72150896 та реалізовано на аукціоні 16.05.2024;
- визнати недійсними електронні торги, проведені державним підприємством "Сетам" 16.05.2024 із реалізації арештованого майна за лотом №549323, а саме 401 (чотириста одну) позиції готової металевої продукції загальною вагою 124156кг;
- визнати недійним акт про проведені електронні торги складений і затверджений приватним виконавцем Скорлибог Олександром Сергійовичем, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (50000, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Харцизька вулиця, 11, прим. 2, код ЄДРПОУ 32693741) придбало лот №549323 на електронних торгах ДП "Сетам" 16.05.2024;
- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Харцизька вулиця, 11, прим. 2, код ЄДРПОУ 32693741) 401 (чотириста одну) позицію готової металевої продукції загальною вагою 124156кг, придбану ним як лот №549323 на електронних торгах державного підприємства "Сетам" 16.05.2024.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано Тростянецьку міську раду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити повне найменування відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів, а також докази направлення відповідачам копії уточненої позовної заяви.
25.07.2024 до канцелярії суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить повне найменування відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів, однак позивачем не надано доказів направлення відповідачам копії уточненої позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви не містять документи, які підтверджують направлення відповідачам копії уточненої позовної заяви.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву Тростянецької міської ради до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Стальтехбуд", Державного підприємства "Сетам, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Магнум" про визнання права власності та витребування майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук