Ухвала від 29.07.2024 по справі 235/3410/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8265/24 Справа № 235/3410/24 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року позов Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради визнано не поданим та повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради звернувся з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що остання не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
120646315
Наступний документ
120646317
Інформація про рішення:
№ рішення: 120646316
№ справи: 235/3410/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.11.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Розклад засідань:
28.11.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.02.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.05.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
11.11.2025 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Биба Ганна Андріївна
позивач:
Орган опіки та піклування Новогродівська міська рада
Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради
представник відповідача:
Ткаченко Тамара Володимирівна
представник позивача:
Шкуматова Інна Володимирівна
скаржник:
Биба (Гандзюк) Ганна Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей Новоградівська міська рада
Служба у справах дітей Новогродівської міської ради
Служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Паланської сільсокї ради Уманського району Черкаської обл.