Провадження № 22-ц/803/6461/24 Справа № 932/4236/23 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
29 липня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання протиправним і скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання протиправним і скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» № 113-к від 20 червня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .
Поновлено з 20 червня 2022 року дію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».
Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20 червня 2022 року по 02 травня 2023 року в розмірі 315 875,04 грн без утримання з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
14 травня 2024 року Колодка В.В подала і підписала в інтересах ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року.
27 червня 2024 року представник ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» - Колодка В.В. подала до Дніпровського апеляційного суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяву, апеляційний суд вважає, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 932/4236/23 на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року.
26 червня 2024 року заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Н.А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 932/4236/23, виданого 06 червня 2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Враховуючи приписи статті 432 ЦПК України, питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає вирішенню судом, який його видав.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику для подання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Г.В. Новікова