Ухвала від 29.07.2024 по справі 185/8369/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5651/24 Справа № 185/8369/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №185/8369/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у вищевказаній справі.

24 липня 2024 року ОСОБА_1 на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення судів згідно наведеного в заяві переліку.

Так, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 212 ЦПК україни копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 212 ЦПК україни суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду, вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 12:40 год. 02 жовтня 2024 року в Солом'янському районному суді м.Києва, а тому Дніпровським апеляційним судом було здійснено планове бронювання №3164544 на вказану дату, яке було підтверджено.

Враховуючи викладене та процесуальне право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено законом, зважаючи на технічну можливість у Дніпровського апеляційного суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 12:40 год. 02 жовтня 2024 року в Солом'янському районному суді м.Києва, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та доручити Солом'янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №185/8369/15-ц - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 годину 40 хвилин 02 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Солом'янському районному суді м.Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 .

Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Солом'янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до Солом'янського районного суду м.Києва (зал ВКЗ - вул. Грушецька, 1, м.Київ) для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Солом'янському районному суді м.Києва на його електронну адресу: inbox@sl.ki.court.gov.ua, та ОСОБА_1 на його поштову адресу для отримання кореспонденції: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна

Попередній документ
120646178
Наступний документ
120646180
Інформація про рішення:
№ рішення: 120646179
№ справи: 185/8369/15-ц
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2026 07:52 Дніпровський апеляційний суд
11.01.2021 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.02.2021 10:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.05.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.07.2021 11:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.09.2021 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.03.2022 15:30 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2022 14:20 Дніпровський апеляційний суд
18.01.2023 15:50 Дніпровський апеляційний суд
01.03.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
05.04.2023 15:55 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
28.06.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
19.07.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
20.09.2023 14:20 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
06.12.2023 11:20 Дніпровський апеляційний суд
11.03.2024 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.07.2024 11:50 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2024 12:40 Дніпровський апеляційний суд
27.11.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2025 10:50 Дніпровський апеляційний суд
29.01.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
19.02.2025 10:15 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2025 10:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Марініч Володимир Костянтинович
позивач:
ФОП Марініч Володимир Констянтинович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "ФК "Юніко Фінанс"
адвокат:
Миклуш Марина Ігорівна
боржник:
Савенко Ганна Сергіївна
заінтересована особа:
ТОВ "ФК "Юніко Фінанс"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
представник заявника:
Пінчук Олена Сергіївна
Пінчук Олена Сергіївна, адвокат
представник позивача:
Шилець Артем Русланович
Шутов Олексій Олегович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА