Справа № 161/13656/23 Провадження № 22-ц/802/872/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року позов задоволено частково.
Ухвалено встановити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: надано ОСОБА_1 можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою програм Інтернет-зв'язку до 30 (тридцяти) хвилин кожної середи та неділі з 18:00 год до 20:00 год за часовим поясом Республіки Італія за бажанням самої дитини щодо спілкування з батьком та у присутності матері ОСОБА_2 . В решті вимог позовної заяви відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням суду, в частині визначення спрособу спілкування з донькою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому заявник вказує, що копію рішення суду від 11 червня 2024 року отримано його представником 25 червня 2024 року. Стверджує, що копія повного тексту рішення суду він не отримував.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
За частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Встановлено, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року, повний текст якгої складено 19 червня 2024 року, зареєстроване у реєстрі 20 червня 2024 року, а оприлюднене - 21 червня 2024 року.
Згідно із пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).
У порушення зазначеного заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення строку
на апеляційне оскарження.
За відсутності матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості перевірити викладені обставини щодо дати отримання копії рішення суду від 11 червня 2024 року.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Тому, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 356 ЦПК України щодо оформлення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року в даній справі залишити без руху, надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя