18.07.2024 Справа № 756/944/22
Справа № 756/944/22
Провадження № 4-с/756/74/24
18 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, на дії приватного виконавця,
12.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на дії приватного виконавця.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову приватного виконавця Фесик М.В. про розшук майна боржника від 27.06.2024 року.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про повернення її заявниці, виходячи з наступного.
За змістом статті 187 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановлює наявність чи відсутність підстав для залишення пред'явленої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідпо абзацу 4 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Оскільки оскаржувана постанова приватного виконавця постановлена 27.06.2024 року, а заявницею подано скаргу 12.07.2024 року, при цьому не заявлено клопотання про поновлення строку звернення, з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом строку, суд дійшов висновку про повернення скарги заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 447 ЦПК України, суддя,
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, на дії приватного виконавця - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя