Справа №:755/8332/24
Провадження №: 2/755/5432/24
"20" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Дистрибуторські системи» про стягнення заборгованості, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася з позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Сучасні Дистрибуторські системи», в якому просить суд стягнути з відповідача, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Велика Васильківська 100, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р- № НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 247 546,32 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 713,20 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Дистрибуторські системи» про стягнення заборгованості була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу Україн та надано позивачу строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Позивачу було роз'яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду не були усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Дистрибуторські системи» про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя Яровенко Н.О.