2/754/4940/24
Справа № 754/10398/24
Іменем України
25 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Навальнєвої Н.М.) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справа за даним позовом не належить до підсудності за вибором позивача або виключної підсудності.
24.07.2024 згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю - Панченко О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частинами 6 - 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред'явлений до відповідача ОСОБА_2 , місцем реєстрації якого вказана адреса: АДРЕСА_1 .
За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб СвятошинськоїРДА № 116261929 від 24.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 16.10.2009 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, суд констатує, що відповідач у справі не має зареєстрованого місця проживання в Деснянському районі м. Києва.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач зареєстрований в Святошинському районі м. Києва, матеріали справи слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 754/10398/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, передати за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її скадання у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя О.М. Панченко