ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12326/24
провадження № 1-кс/753/1948/24
"01" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100020001869 від 26.06.2024 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зольня, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, неодруженого, працюючого демонстратором товарів у ФОП ОСОБА_6 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -
Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на певний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 30 (тридцять) днів із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов'язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023100020001869 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч 1. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі у злочинній організації, за володій ні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування 29.09.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.
За наявності достатніх підстав 29.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем. У ході виконання вказаних заходів була зафіксована протиправна діяльність злочинної організації, до складу якої входять вищевказані особи; - протоколом огляду соціальних сторінок та оголошень, які розміщували учасники злочинної групи; - протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки; - протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; -незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У підтвердження висновку про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно зазначити наступне. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді до 12 років позбавлення волі і конфіскацією майна, тому, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що позбавлятиме можливості притягти останнього до передбаченої законом відповідальності за скоєне.
ОСОБА_5 знайомий з іншим підозрюваними, тому перебуваючи на волі, останній з метою зміни чи взагалі відмови від дачі показів та уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на інших підозрюваних. Крім того, ОСОБА_5 з метою зміни чи взагалі відмови від дачі показів та уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими він також знайомий.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, отже не має стабільного заробітку, окрім того як за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, також не має міцних соціальних зв'язків, а тому є можливість продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 , від 01.03.2024 справа № 753/4558/24, провадження № 1-кс/753/839/24 обрано відносно ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 01 травня 2024 року, включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаною ухвалою ОСОБА_5 зобов'язано прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за виконувати такі обов'язки:?- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Крім того ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Киева ОСОБА_13 , від 25.04.2024 у справі №753/8061/24 провадженні №1-кс/753/1338/24 продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, а саме до 01.07.2024 року, заборонивши йому з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаною ухвалою ОСОБА_5 зобов'язано прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду та виконувати такі обов'язки: - утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває та заявлені ризики у клопотанні про застосування запобіжного заходу не зменшилися.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 , від 22.05.2024 у справі №753/9829/23, провадженні №1-кс/753/1610/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100020001869 від 25.05.2023 до п'яти місяців, тобто до 29 липня 2024.
Разом з тим, закінчити розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , немає можливості, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих (розшуковик) та процесуальних дій, а саме необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи відео та звукозапис). Окрім того, необхідно провести допити свідків та інших осіб, які мають відношення до діяльності злочинної організації. Крім того, необхідно розсекретити всі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки останні мають важливе значення для проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Встановити усіх потерпілих від вчинення кримінального правопорушення (злочину), дони гати останніх в якості потерпілих. Надати доступ підозрюваним та його захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, для прийняття законного рішення по зазначеному кримінальному провадженні.?
Просить слідчого суддю продовжити застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 30 (тридцять) днів з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: 1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду. 2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 3.Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100020001869 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч 1. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України (а.с. 14-16).
29.02.2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України (а.с. 68-69).
29.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України (а.с. 70-75).
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.03.2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням відповідних обов'язків (а.с. 78).
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25.04.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, а саме до 01.07.2024 року, заборонивши йому з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 97-98).
Дія вказаної ухвали закінчується 01.07.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести огляд вилучених речей (комп'ютерної техніки, мобільних телефонів та документів) за адресами мешкання фігурантів; отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи відео та звукозапису. Окрім того, необхідно провести численні допити свідків та інших осіб, які мають відношення до діяльності злочинної організації. Крім того, необхідно розсекретити всі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; встановити усіх потерпілих від вчинення кримінального правопорушення (злочину), допитати останніх в якості потерпілих; надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а також скласти та затвердити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100020001869, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною п'ятою статті 190 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 29 липня 2024 року.
Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК Україниґ, наявність ризиків п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує йому в раґцзі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, зокрема, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов'язків, покладених згідно ухвали слідчого судді від 21.06.2022 року, у межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто, до 21.09.2022 року.
Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов'язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати і на даний час, однак, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в належний спосіб виконує покладенні на нього процесуальні обов'язки та стороною захисну документально підтверджено необхідність проходження підозрюваним лікування, вважаю за можливим змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин, строком на 30 (тридцять) днів з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3.Утримуватися від спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 05.07.2024 року о 11 год. 50 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1