Справа № 706/1151/23
2/706/94/24
29 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Просила стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» страхове відшкодування з врахуванням індексу інфляції - 176 190 грн.
В обґрунтування позову позивачка покликалась на такі обставини.
ОСОБА_2 , отримавши у власника в користування автомобіль «Scania І 24», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, застрахувавши цивільно-правову відповідальність в ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» за полісом № А02852697, експлуатував вказаний автомобіль. 02.03.2021 близько 12 год 30 хв, керуючи вказаним автомобілем та рухаючись по автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка через м. Вінниця, на 537 км+40 м на перехресті з другорядною дорогою, яка веде до с. Заявківка Уманського району, при виконанні обгону не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення із належним їй автомобілем, який рухався попутно і повертав ліворуч, внаслідок чого сталось ДТП та належному їй автомобілю спричинено механічні пошкодження. Винуватість ОСОБА_2 встановлена постановою Христинівського районного суду від 17.03.2021 у справі № 706/186/21. Відповідно до звіту 24/03-331 про оцінку автомобіля «Пежо 208», д.н.з. НОМЕР_2 , розмір матеріального збитку складає 236 304, 34 грн. До збитків слід також віднести 1260 грн. - оплата послуг евакуатора, 3000 грн. - оплата за послуги зі складання звіту. Отже всього майнова шкода складає 240 564, 34 грн. Рішенням ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» з врахуванням франшизи у відшкодування майнової шкоди вирішено виплатити їй 128 700 грн. в межах встановленого ліміту відшкодування - 130 000 грн. ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» в порушення вимог законодавства не відповідає ні на письмові звернення, ні на телефонні дзвінки. Індекс інфляції з часу виникнення права на відшкодування та до часу пред'явлення позову становить 36, 9%, що в грошовому виразі становить 47 490 грн. (128700*36,9/100).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги до ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» підтримують в повному обсязі.
Відповідач ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» у судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши письмові докази у справі: копії звіту 24/03-331 про оцінку автомобіля Peugeot 208, номерний знак НОМЕР_3 від 31.03.2021, протоколу огляду транспортного засобу від 24.03.2021, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, акта виконаних робіт від 05.03.2021, квитанції до прибуткового касового ордера № 60 від 05.03.2021, ремонтної калькуляції, листа ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» від 02.04.2021 за № 51-2546, листа департаменту регламентних виплат МТСБУ від 10.03.2023 за № 3-01б/8134, інші письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 02.03.2021 о 12 годині 30 хвилин на 537 км 1400 м. а.д. Стрій-Тернопіль-Кропивницький- Знам'янка керував автомобілем Scania 124, д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричипом на перехресті з другорядною дорогою, яка веде в с.Заячківка Уманського району при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем «Пежо», д.н.з НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
На момент вчинення ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховою компанією ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», відповідно до поліса АО2852697.
Відповідно до постанови Христинівського районного суду від 17.03.2021 у справі 706/186/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
31.03.2021 на замовлення позивачки було виготовлено звіт 24/03-331 про оцінку автомобіля Peugeot 208, номерний знак НОМЕР_3 .
Відповідно до вказаного звіту, вартість матеріального збитку, завданого позивачці в результаті ДТП, станом на 24.03.2021 складає 236 304,34 грн.
Позивачка звернулась до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, у відповідь на яке ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» повідомило про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 128 700 грн.
Виплату страхового відшкодування ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай.» не провело
Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Разом із тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.
Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, та/або майну потерпілого.
При цьому Розділом ІІІ Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено порядок здійснення страхового відшкодування на території України.
Так, пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» перебуває в стані припинення та на даний момент відомості щодо її ліквідації або банкрутства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
На момент вирішення спору відповідачем страхове відшкодування позивачці не сплачене.
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вартість матеріального збитку позивачки, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» страхове відшкодування в розмірі 128 700 грн.
Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, позивачкою заявлено позовну вимогу щодо стягнення інфляційних нарахувань. Із розрахунку, наданого позивачкою вбачається, що розмір інфляційних втрат становить - 47 490 грн.
Виходячи із наведених норм, а також наданих позивачкою розрахунків, які відповідачем не спростовано, наявні підстави для задоволення позовних вимог позивачки і в частині стягнення інфляційних втрат.
Враховуючи викладене, з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 176 190 грн.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 3, 6, 22, 34, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.625, 999, 1166 ч. 1, 1187, 1188 ч. 1 п. 1, 1194 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_4 ) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6 «А», код ЄДРПОУ 32404600) про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування з врахуванням індексу інфляції у сумі 176 190 (сто сімдесят шість тисяч сто дев'яносто) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук