Справа № 712/9005/24
Провадження № 1-кс/712/3740/24
26 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310002362 від 12.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно наданого клопотання, у провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12024250310002362 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 справа № 707/3510/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа № 707/147/24, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 справа № 707/292/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі між собою, психологічне насильство, за наступних обставин.
Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 10.05.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув в бік дивану ОСОБА_6 , висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.
Як наслідок, відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 415 від 23.07.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ознаки нерізко-виражених ситуаційно обумовлених психічних розладів - розладів адаптації з нерізко-вираженою тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Час виникнення вказаних розладів, клінічне наповнення, фабула переживань, залежність інтенсивності хворобливих проявів від особливостей взаємодії з ОСОБА_5 дозволяють прийти до висновку, що вказані розлади знаходяться у причинному зв'язку зі скоєними відносно ОСОБА_6 протиправними діями. Досліджувана ситуація мала істотно психотравмувальний характер для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завдала їй психологічних страждань, викликаючи зміни в структурі особисті, в її емоційній сфері та істотно порушувала якість життя.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
26.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та підтверджується наступними доказами, а саме: 1) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2024 від ОСОБА_6 ; 2) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023, справа №707/3510/23; 3) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа №707/147/24; 4) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024, справа №707/292/24; 5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 07.2024; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2024; 7) висновком експерта № 415 від 23.07.2024.
Наразі в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що пред'явлена підозра є обгрунтованою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора та підозюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024250310002362 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
26 липня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме: 1) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2024 від ОСОБА_6 ; 2) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023, справа №707/3510/23; 3) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа №707/147/24; 4) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024, справа №707/292/24; 5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 07.2024; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2024; 7) висновком експерта № 415 від 23.07.2024.
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, з'ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.
Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, враховуючи усвідомлення ним вчинення кримінального правопорушення, у разі не обрання йому запобіжного заходу останній, усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками, знає місце проживання та особистий номер телефону потерпілої і тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об'єктивно тиснути на них шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.
Отже існують ризики, наведені у клопотанні органу досудового розслідування.
Таким чином, наявність доведених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи майновий стан підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого ст. 126-1 КК України, його особу, який є раніше не судимий, не має стійких соціальних зв'язків, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.
Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 вересня 2024 року наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Мошнінської ОТГ (Мошнінська сільська рада за адресою: вулиця М.Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, строком до 26 вересня 2024 року.
Виконання ухвали в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників покласти на Мошнінську ОТГ.
ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про покладення обов'язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошений 29 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1