Справа № 712/8665/24
Провадження № 1-кс/712/3636/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 липня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024250310000568 від 12.02.2024 за ч.2 ст. 140 КК України,-
До суду звернулася слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024250310000568 від 12.02.2024 за ч.2 ст. 140 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310000568 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а саме: 12.02.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у відділенні інтенсивної терапії помер новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про неналежне виконання медичним працівниками своїх професійних обов'язків.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що має дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою протягом тривалого часу вони намагалися народити дитину, оскільки в нього та дружини наявні проблеми із здоров'ям. У 2016 році ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», де їм порадили звернутися до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована у м. Києві. В 2021 році у вищевказаній клініці через процедуру ЕКО дружина завагітніла та стала на облік в м. Черкаси в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». Але на п'ятому тижні вагітності ОСОБА_7 погано себе почувала та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де в неї стався викидень.
12.07.2023 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зроблено повторну процедуру ЕКО, за допомогою якої ОСОБА_7 завагітніла та стала на облік до гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». На 32 тижні вагітності після чергового огляду, ОСОБА_7 надано направлення до перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, де її було взято на облік.
05.02.2024 ОСОБА_7 передчасно народила немовля. Дитина перебувала у реанімаційному відділенні через потребу в кисні. 10.02.2024 дитину перевели в палату до матері, де стан хлопчика погіршився та його перевели до відділення інтенсивної терапії новонароджених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 12.02.2024 він помер.
В подальшому, до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по вилученій з медичних закладів медичній документації призначено комісійну судово-медичну експертизу.
Від лікаря судово-медичного експерта-гістолога з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшло клопотання про надання гістологічних препаратів, «вологого» секційного архіву плаценти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідні для проведення експертизи, який перебуває у володінні Черкаського обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою проведення об'єктивного та всебічного досудового слідства та встановлення всіх обставин смерті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий вказує на необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до гістологічних препаратів, «вологого» секційного архіву плаценти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Черкаському обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів, що перебувають у володінні Черкаського обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Черкаського обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: гістологічних препаратів, «вологого» секційного архіву плаценти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1