29.07.2024
Справа №690/459/24
Провадження №3/690/208/24
29 липня 2024 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
10.07.2024 до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області поштою надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296661 від 12.06.2024 ОСОБА_1 25.05.2024 близько 23.25 год. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по проспекту Незалежності зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-24/8125-НЗПРАП від 28.05.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0.059 гр., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, при подачі даних адміністративних матеріалів до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.07.2024 до останнього застосовано примусовий привід.
Станом на 29.07.2024 ОСОБА_1 до суду доставлений не був.
Статтею 268 КУпАП, визначені права особи яка притягається до адміністративної відповідальні, зокрема, стаття передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити справу для дооформлення.
Керуючись ст. 44, 256, 268, 278 КУпАП, -
справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило