Справа № 646/8067/24
№ провадження 1-кс/646/2169/2024
22.07.2024 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226100000345 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226100000345 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.07.2024 до чергової частини Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника ПОГ СП Куп'янського РВП про те що громадянин ОСОБА_20 на території домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує наркотичну речовину "канабіс".
В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40?, 41 КПК України, оперативному підрозділу було надано доручення, на встановлення повних анкетних даних особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків.
В ході виконання доручення було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_4 , який вживає наркотичні речовини, неодноразово був судимий. Також свідок повідомив, що бачила на прилеглій території домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою у гр. ОСОБА_4 на городі за сараєм ростуть кущі коноплі та останній поливає та удобрює їх.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , який вживає наркотичні речовини, неодноразово був судимий. Також свідок повідомив, що на городі відразу за сараєм висаджені рослини, які візуально нагадують рослини коноплі, які проростали з ґрунту, вони окультурені, оброблені, у загальній кількості близько 20 рослин, та висотою близько один метри. При словесному спілкуванні свідка з ОСОБА_7 (дружиною ОСОБА_4 ) скаржилась, на ОСОБА_4 так як останній веде себе агресивно після вживання наркотичних речовин, а також зберігає висушені рослини у домоволодінні.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою відшукання і вилучення кущів коноплі чи снотворного маку, а також предметів, які використовуються для їх незаконного посіву або вирощування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор прибув, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за №12024226100000345, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно розпорядження Верховного суду України від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, згідно якого Куп'янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями (реєстраційний номер майна: 2253608) за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності наступним особам: ОСОБА_8 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-6005 від 01.12.2004), ОСОБА_9 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-6005 від 01.12.2004).
Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положеннями ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного й сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно з п.1 ст.8 Конвенції повинне бути виправданим у розумінні п.2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою ст.8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.
В обґрунтування клопотання прокурором надано достатньо доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Тому, враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів досудового розслідування, є підстави вважати, що під час проведення обшуку на території домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме кущів коноплі чи снотворного маку, а також предметів, які використовуються для їх незаконного посіву або вирощування, необхідно провести обшук на території домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 233 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226100000345 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл групі прокурорів Куп'янської окружної прокуратури Харківської області у складі: першого заступника керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 ; заступника керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 ; начальника Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 ; начальника Шевченківського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 ; прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_14 ; прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ; прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 ; прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_16 ; прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_17 ; начальника Дворічанського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_18 ; прокурора Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_19 , на проведення обшуку на території домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної спільної часткової власності наступним особам: ОСОБА_8 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-6005 від 01.12.2004), ОСОБА_9 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-6005 від 01.12.2004), де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення кущів коноплі чи снотворного маку, а також предметів, які використовуються для їх незаконного посіву або вирощування.
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1