Справа № 635/4672/24
Провадження № 2-а/635/44/2024
29 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
судді Даниленко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківські області старшого лейтенанта поліції Сінявіна Антона Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕНА №1969147 від 22.04.2024 за ч.5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; поновити строк на оскарження наведеної постанови, так як він був пропущений з вини відповідачів; викликати у судове засідання та допитати свідка; витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, що розташовано за адресою: 61033, м.Харків, вул.Шевченко,315-А, матеріали, на підставі яких була складена постанова про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1969147 від 22.04.2024 за ч.5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; матеріали фотофіксації про складення постанови про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1969147 від 22.04.2024 за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та його керівництва на користь заявника ОСОБА_1 матеріальні витрати, пов'язані з оплатою праці адвоката у розмірі 18000,00 грн; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та його керівництва на користь заявника ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Позивач отримав ухвалу суду 31.05.2024.
У встановлений судом строк недоліки не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків від позивача не надходила.
Відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про небажання захищати свої права.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківські області старшого лейтенанта поліції Сінявіна Антона Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.П.Даниленко