Справа № 632/719/24
провадження № 2/632/493/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
29 липня 2024 рокум. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
30.04.2024 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 129584,62 грн. як збитки від ДТП, яке мале місце 27.07.2023 року, 5452,42 грн. - витрат на проведення експертного дослідження у частині вартості належного позивачеві автотранспортного засобу, 30000,00 грн. - моральної шкоди, та судових витрат: судового збору у розмірі 2561,57 грн. та 10000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Підставою цього вказав той факт, що в результаті ДТП, яке мало місце 27.07.2023 року, належний позивачеві автомобіль марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний таким, що його відновлювальна вартість перевищує ринкову. Відповідач, як і позивач, був визнаний таким, що мав відношення до події ДТП через порушення двох статей ПДР, коли позивач тільки однієї, тобто мається обопільна форма вини, обидва водії до адміністративної відповідальності в результаті розгляду справ про адміністративні правопорушення не притягалися, страховок цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мали, а відповідно позивач бажає стягнути з відповідача компенсацію частини ринкової вартості належного йому автомобіля через те, що іншим способом не може компенсувати спричинену йому шкоду, оскільки відповідач вирішувати вказане питання у позасудовому порядку не бажає. Преюдиціальною для даної справи вважає постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1193/23 від 06.02.2024 року, яка набула чинності, де була проведена комісійна судово-транспортно-трасологічна та авто-технічна експертиза №23596/25551 від 21.12.2023 року.
Підсудність справи була визначена позивачем на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем спричинення шкоди.
Ухвалою судді від 23.05.2024 року справу було прийнято до провадження, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву (а.с.97).
Ухвалою суду від 17.06.2024 року підготовче провадження було відкладено через неявку сторін по справі, встановлено відсутність відзиву з боку відповідача, у зв'язку з чим були відсутні підстави для встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, роз'яснено позивачеві, що його повторна неявка у судове засідання без поважних причин буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду (а.с.105).
25.06.2024 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги та надавши згоду на заочний розгляд справи (а.с.109).
Інші заяви та клопотання від сторін по справі не находили.
Позивач у судовому засіданні 29.07.2024 року не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань та заяв до суду у підготовчому засіданні не мав.
Відповідач у судовому засіданні 29.07.2024 року проти позову заперечував, вказавши, що він буде в усній формі доказувати неспроможність заявлених до нього позовних вимог, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, заяв та клопотань не мав, повідомив, що він не працює у ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області з 02.07.2024 року.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі виключно позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2024 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.
Суддя -