Справа № 643/6720/24
Провадження № 3/643/2494/24
29.07.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.ч.1, 5 ст.126 КУпАП,
18.06.2024 о 12.00 годині за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 49, ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.А Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП, а також не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1.Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП, а також не маючи при собі полісу обов'язкового страхування транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1.Г, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, у скоєному щиро каявся.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2024 серії ААД №898803; даними зафіксованими з бодікамери працівників поліції; довідкою про те, що транспортний засіб МЧ41246029 днз НОМЕР_1 згідно облікових даних ІПНП належить ОСОБА_3 ; довідкою інспектора ВАП ПП в Харківській області ДПП Кірічек О. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення; довідкою інспектора ВАП ПП в Харківській області ДПП Кірічек О. про те, що 29.04.2024 у відношенні ОСОБА_1 винесений протокол по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП серії ЕНА №2108098 за порушення вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ААД №899409 від 29.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №224287 від 18.06.2024; даними зафіксованими з бодікамери працівників поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №224268 від 18.06.2024; даними зафіксованими з бодікамери працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).
Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд встановив, що останній вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП цього Кодексу, та ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, сукупність наданих доказів у їх взаємозв'язку, достатності, належності та допустимості, суддя дійшов висновку про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП такого заходу впливу, як попередження за кожне правопорушення окремо, з урахуванням вимог ст.24-1 КУпАП.
В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 24-1 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ст.24, 126, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.124 КУпАП України та за ч.1 ст.126, КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження; за ч.5 ст.126 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя: А.М. Задорожна