Справа № 638/13292/24
Провадження № 2/638/5235/24
25 липня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого запису нотаріуса, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., що зареєстрований у реєстріза № 23853 про стягнення з Позивача на користь Відповідача боргу у розмірі 19542,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.
Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України.
Керуючись частиною дванадцятою статті 28, частиною третьою статті 53, статтями 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 09 год. 25 хв. 19.08.2024 .
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Відповідачу. Копію ухвали надіслати Учасникам справи.
Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзив на позовну заяву. У зазначений строк Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини чотири статті 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина вісім статті 178 ЦПК України).
Встановити Позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надсилання Відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надсилання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення на позовну заяву та відзив ( у разі його надсилання Відповідачем), які повинні відповідати частинам 3-6 статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова