Справа № 638/19218/23
Провадження № 1-в/638/533/24
26 липня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання,-
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання.
Вказана заява надійшла листом, без жодних додатків особисто від ОСОБА_3 ..
Суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
До заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання, останнім не додано характеристики з установи виконання покарань, де на даний час відбуває покарання засуджений, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання.
Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.
Окрім того, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.
За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання, необхідно повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючисьст.539 КПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4