Справа № 638/12195/24
Провадження № 1-кп/638/1698/24
про здійснення судового провадження у режимі відео конференції
26 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 22024000000000237 від 14.03.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України,
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 22024000000000237 від 14.03.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України
У підготовче судове засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , у відношенні якої на час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», конвоєм доставлений не була, так як на теперішній час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення підготовчого судового провадження у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за його участю та участю обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Інші учасники судового провадження у судове засіданні не прибули.
Суд дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання сторони обвинувачення обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією російської федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05:30 години 14.08.2024 строком на 90 діб.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 22024000000000237 від 14.03.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України, призначеного на 26 липня 2024 року о 11:00 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1