Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3241/24
1-кс/572/807/24
26 липня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024181200000163 клопотання слідчого у кримінальному провадженні -слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -,
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи: заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23.09.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за цим вироком та вироком Сарненського районного суду від 24.02.2021 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, 28 лютого 2024 року приблизно о 18 год. 13 хв., знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 стосовно своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та яка проживає разом з ним в одному будинку, безпричинно умисно застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 18 грудня 2023 року близько 13 год. 54 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої.
Окрім цього, 24 грудня 2023 року приблизно о 20 год. 14 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Окрім цього, 19 січня 2024 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.
Окрім цього, 04 лютого 2024 року приблизно о 00 год. 08 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , за даним фактом, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
30.04.2024 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_4 неодноразово вчиняв відносно неї насильство в сім'ї, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано шкоду психічному здоров'ю; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_8 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; постановою Сарненського районного суду від 28.12.2023 у справі №572/5501/23, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП; постановою Сарненського районного суду від 06.02.2024 у справі №572/476/24, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП; постановою Сарненського районного суду від 07.02.2024 у справі №572/486/24, про обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 .
В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам останнього: незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
В судове засідання прокурор подав заяву, якою підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 подали заяву, якою просять провести розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечують проти обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.
Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов'язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 12024181200000163 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України.
На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні оскільки ОСОБА_4 знаючи місце проживання останніх, з метою уникнення покарання, може шляхом погроз, вмовляння чи переконання на останніх впливати, з метою зміни показань у провадженні, у зв'язку з чим заборонити останньому спілкуватися із потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв'язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід. ОСОБА_4 є особою з байдужим ставлення до громадської думки та потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.
Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов'язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов'язків , а саме: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.
Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 6 ст. 194 КПК України, обмежувальних заходів: заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 (шістдесят) днів.
Впродовж дії особистого зобов'язання покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:
- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали терміном до 23 вересня 2024 року.
Термін дії обов'язків, визначених в ухвалі встановити до 23 вересня 2024 року
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя