Справа № 569/14245/23
29 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальні провадження №12023181010002144 від 22.07.2023 року, №12023181010002829 від 03.10.2023 року, №12023181010003239 від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, звільненого, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 21 липня 2023 року, о 22 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» №PH04, що по вул. В'ячеслава Чорновола, 92, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельної полиці ніж - мачете марки "GerberVersafixPRO", в кількості 1 шт., вартістю 1,559 грн. 20 коп., який належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», який помістив до внутрішньої кишені кофти, та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення АЗС, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Також, ОСОБА_4 , 22 вересня 2023 року, о 13 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня» №М89, що по вул. Сагайдачного, 4, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельної полиці шампунь фірми «H&S», ЯБЛУЧНА свіжість, 400 мл., в кількості 3 шт., вартістю 138 грн. 58 коп., за одиницю товару, в загальному розмірі 415 грн. 74 коп.,який належить ФОП « ОСОБА_5 », та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення магазину, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 , 30 жовтня 2023 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні аптеки «БАМ» ТОВ «Подорожник Рівне», що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 260, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, , який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів, таємно викрав з торгівельної полиці медикаменти, які належать ТОВ «Подорожник Рівне», а саме: упаковку Еротон таб. 100МГ#4, вартістю 329,40 грн., упаковку Еросил таб. 100МГ#4, вартістю 271,04 грн., на загальну суму 600,44 грн., чим завдав ТОВ «Подорожник Рівне» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що 21 липня 2023 року, о 22 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» №PH04, що по вул. В'ячеслава Чорновола, 92, в м. Рівне, таємно викрав з торгівельної полиці ніж - мачете, який помістив до внутрішньої кишені кофти, та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення АЗС. 22 вересня 2023 року, о 13 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня» №М89, що по вул. Сагайдачного, 4, в м. Рівне, таємно викрав з торгівельної полиці шампунь та без оплати вказаного товару, вийшов із приміщення магазину. 30 жовтня 2023 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «БАМ» ТОВ «Подорожник Рівне», що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 260, таємно викрав з торгівельної полиці медикаменти. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_6 , представник потерпілого ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Подорожник Рівне» ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, при цьому повністю визнав свою винуватість, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчинення кримінальних правопорушень, однак раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив тяжкі умисні корисливі злочини в період іспитового строку, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2023, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про його підвищену суспільну небезпечність, офіційно не працевлаштований, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а також із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що судом призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання, з метою унеможливлення уникнення обвинуваченим ОСОБА_4 в майбутньому відбуття покарання, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, до 26.09.2024 року, включно, у виді - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року та остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, тобто до 26.09.2024 року, включно, у виді - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, з 29.07.2024 року.
Речові докази у справі: - ніж - мачете марки «Gerber Versafix PRO», артикул « НОМЕР_1 », які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю;
- акт проведення ревізії товарно матеріальних цінностей від 21.07.2023, за адресою: АЗС «ОККО», що по вул. В.Чорновола, 92, м. Рівне; DVD-R диск марки «AXENT» з камер відеоспостереження з приміщення АЗС « ОККО », що по вул. В.Чорновола, 92, м. Рівне; акт проведення ревізії товарно матеріальних цінностей від 22.09.2023, за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 4, магазин «Щодня»; DVD-R диск марки «AXENT» з камер відеоспостереження з приміщення магазину « Щодня », що по вул. вул. Сагайдачного, 4, м. Рівне ; оптичний диск з відео-матеріалами за 30.10.2023 з приміщення аптеки «БАМ», де зафіксований факт крадіжки медикаментів ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1