Справа № 565/1392/24
Провадження № 2/565/397/24
29 липня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 квітня 2021 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 45.
Ухвалою суду від 05 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 липня 2024 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про надання строку для примирення тривалістю три місяці, судове засідання просить проводити за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з вимогами ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
У постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц зроблено висновок по застосуванню ст.111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Обставин, які б вказували на те, що надання строку для примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, судом не встановлено.
Враховуючи, що позивач бажає зберегти сім'ю, у зв'язку з чим просить надати строк на примирення, наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення тривалістю три місяці.
Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.
Суддя Г.В.Бренчук