Ухвала від 29.07.2024 по справі 564/2917/24

УХВАЛА

Справа № 564/2917/24

29 липня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради Рівненської області, Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, зокрема вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу в сумі 447923 грн. 16 коп., 50000 грн. моральної шкоди, 5500 грн. витрат на проведення оцінки визначення вартості матеріального збитку та 19000 грн. - витрат за надання правничої допомоги. Всього просив стягнути 522423 грн. 16 коп.

При зверненні до суду позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову - 447923 грн. 16 коп., сплачено судовий збір у сумі 4569 грн. 23 коп.

Разом із тим розрахунку ціни позову та відповідно сплати судового збору позивачем не наведено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити у тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при зверненні до суду з вказаним позовом позивачу, враховуючи ціну позову, визначену з урахуванням усіх заявлених позовних вимог - 522423 грн. 16 коп., необхідно було сплатити судовий збір 5224 грн. 23 коп. (1 % ціни позову).

Разом з тим позивачем сплачено судовий збір 4569 грн. 23 коп., тому є необхідним доплатити суму судового збору 655 грн. 00 коп.

Згідно до ч. 4 ст. 177 КПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу за вказаними позовними вимогами слід доплатити судовий збір у розмірі 655 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Рівн.облКостопіль м.тг22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача - UA958999980313111206000017523

код класифікації доходів бюджету 220301101

призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової кратки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костопільський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ст. 184, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук

Попередній документ
120644177
Наступний документ
120644179
Інформація про рішення:
№ рішення: 120644178
№ справи: 564/2917/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
12.09.2024 10:00 Костопільський районний суд Рівненської області
02.10.2024 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
31.10.2024 14:30 Костопільський районний суд Рівненської області
20.11.2024 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
05.12.2024 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
23.05.2025 10:00 Костопільський районний суд Рівненської області
09.06.2025 12:00 Костопільський районний суд Рівненської області
21.07.2025 11:00 Костопільський районний суд Рівненської області
12.08.2025 15:00 Костопільський районний суд Рівненської області
09.09.2025 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
07.10.2025 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
17.11.2025 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
18.12.2025 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
26.12.2025 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
30.12.2025 10:45 Костопільський районний суд Рівненської області
27.08.2026 10:00 Рівненський апеляційний суд
27.08.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СНІТЧУК РУСЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СНІТЧУК РУСЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Комунальне підприємство Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс"
Комунальне підприємство Костопільської міської ради “Костопількомунсервіс”
Костопільська міська рада
Костопільська міська рада Рівненської області
позивач:
Дубіч Олександр Олександрович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Комунальне підприємство Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс"
Костопільська міська рада Рівненської області
представник заявника:
Євгеюк Олександр Євстафійович
Красовський Анатолій Степанович
представник позивача:
ПОЛЮХОВИЧ АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
Стецюк Максим Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ