Справа №551/791/24
"29" липня 2024 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості та понесених позивачем судових витрат.
В позовній заяві позивач зазначив, що 14.01.2021 року. на підставі кредитного договору №1001793370901, відповідачу було видано кредит в сумі 100 000 грн. Відповідач не виконав умови вищевказаного договору та свої кредитні зобов'язання в зв'язку з чим, в нього перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 17.01.2023 року складає 122335,96 гривні, оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує дану заборгованість, на письмові вимоги позивача не реагує, позивач посилаючись на норми ЦК України та ЦПК України просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму понесених ним судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень, справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи о 10:00 год. 29 липня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату та час розгляду, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копія позовної заяви з додатками до неї, а також ухвала про відкриття провадження були направлені на адресу відповідача, та відповідно отримані відповідачем, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення Ф.119 Укрпошта (а.с.43)
Представник позивача при подачі позову надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджено Довідкою про доставку електронного документа (а.с. 42).
Інших заяв, клопотань, заперечень або відзиву на позов від сторін не надходило, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.01.2021 року, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання останньою заяви №1001793370901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала від АТ «ПУМБ» шляхом банківського переказу на рахунок який належить ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.01.2021 року (а.с. 38), факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 з 14.01.2021 року по 17.01.2023 року (а.с. 22-35).
Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти, в свою чергу відповідач скориставшись кредитними коштами умови договору не виконав, а саме не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та відсоткам у строк, вказаний у договорі, на письмову вимогу позивача щодо погашення заборгованості не відреагував, чим порушив договірні зобов'язання та права позивача, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в загальному розмірі 122 335,96 грн. (яка складається: з заборгованості за кредитом - 76 126,38 грн., заборгованості по відсотках - 9,28 грн., заборгованість за комісією - 46 200,30 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1001793370901 від 14.01.2021 року станом на 17.01.2023 року (включно) (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.
За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судові витрати у справі становлять 2684,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.
Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 141, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070 м. Київ вул. Андріївська, 4) заборгованість у розмірі 122 335,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. а всього стягнути 125 019 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятнадцять) гривень 96 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко