2/543/256/24
543/521/24
29.07.2024 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Коби М.Г, та представника служби в справах дітей Оржицької селищної ради Алексеюк Л.В., розглянувши цивільну справу № 543/521/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позов мотивував тим, що він та відповідач зареєстрували шлюб 23.07.2011 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції / актовий запис № 279 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.07.2011 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.11.2019 року серії НОМЕР_2 .
Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на шлюб та сім'ю, сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать їхнім з відповідачем інтересам. Прохав шлюб розірвати, заявив, що строк на примирення не потрібен.
Їхня неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за місцем тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщені особи вже більше двох років. Мати дитини виїхала і її місце проживання невідоме. Він має житло, здійснює виховання і матеріальне утримання дитини самостійно. Прохав визначити місце проживання дитини з ним.
Ухвалою судді від 20.06.2024 року відкрито спрощене провадження по справі.
Ухвалою судді від 20.06.2024 року позов залишено без руху.
Ухвалою судді від 26.06.2024 року ухвалено розглянути позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, пояснила, що позов визнає, строк на примирення не потрібен, прохала прізвище залишити - ОСОБА_4 .
Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача та без участі відповідача.
В судове засідання з'явився адвокат позивача та надав пояснення згідно мотивів викладених в позові, судові витрати прохав віднести за рахунок позивача.
В судове засідання з'явилася представник служби в справах дітей Оржицької селищної ради Алексеюк Л.В. та пояснила, що виконавчим комітетом досліджувалися обставини щодо визначення місця проживання дитини вказані заявником і виконавчий комітет прийшов до висновку про можливість і доцільність визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.07.2011 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції / актовий запис № 279 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.07.2011 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.11.2019 року серії НОМЕР_2 .
Причинами розірвання шлюбу є те, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 різні погляди на шлюб та сім'ю, сварки та непорозуміння. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відносини сторін по справі носять лише юридичний характер і суперечать їхнім інтересам.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 за місцем тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщені особи в селищі Оржиця, Лубенського району, Полтавської області вже більше двох років. Мати дитини ОСОБА_2 виїхала з місця проживання і її місцезнаходження невідоме. ОСОБА_1 має житло, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 30.06.2010 року № 8710359, здійснює виховання і матеріальне утримання дитини самостійно.
Згідно висновку виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 19.07.2024 року № 10 виконавчий комітет вважає можливим та доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України:
1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви його представника. Прізвище відповідачу необхідно залишити « ОСОБА_4 « згідно її заяви.
На підставі встановлених обставин справи суд :
1.Позов задовольнити.
2.Шлюб, зареєстрований 23.07.2011 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 279 - розірвати.
3.Прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 «.
4.Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5.Судові витрати віднести за рахунок позивача.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Учасники справи:
- Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський