Дата документу 29.07.2024Справа № 554/9741/19
Провадження № 1-кс/554/1524/2024
29 липня 2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42018200350000042 від 03 травня 2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України, відносно:
громадянинаУкраїни, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Березанка, Миколаївської області, українця, одруженого, з середньо- спеціальною освітою, раніше не судимого, призваного на військову службу по мобілізації 28.07.2015 Березанським РВК, Миколаївської області, проходив військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
Старший слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42018200350000042 від 03.05.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 15.09.2015 наказом командира в/ч п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення у військовому званні «солдат». Згідно вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов'язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків. У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціювання національної економіки, ЗС України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення ЗС України на організацію і штати мирного часу. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було. Тобто особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на 17.05.2016 оголошене не було. Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилитися від неї 17.05.2016 - самовільно залишив розташування в/ч п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )та попрямував до свого місця проживання, де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. Отже, ОСОБА_4 незаконно відсутній на місці служби у в/ч п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у період з 17.05.2016 по теперішній час.
30 квітня 2020 року у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
27 квітня 2020 року постановою слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено оперативним підрозділам Березанського ВП НП України в Миколаївській області.
18 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №42018200350000042 від 03.05.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №42018200350000042 від 03.05.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №42018200350000042 від 03.05.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42018200350000042 від 03.05.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 - залишено без розгляду.
25 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42018200350000042 від 03.05.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено частково.Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 25 липня 2024 року; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.В іншій частині клопотання - відмовлено.
Таким чином термін дії ухвали закінчився 25 липня 2024 року.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 25.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 25.07.2024 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42018200350000042 від 03 травня 2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України, відносно ОСОБА_4 - залишитибез розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 липня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_10