Код суду 233 № 233/4306/24
29 липня 2024 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №821016 від 18 липня 2024 року, відповідно до якого - 18 липня 2024 року о 11 год. 35 хв. в Донецькій області, автошлях Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь 54 км + 200 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме був притягнутий за ч. 4 ст.126КУпАП постановою серії ЕНА №2133105 від 12.05.2024 року.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126КУпАП.
Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов'язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.1 ст.27 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення).
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підтвердженої інформації, що ділянка дороги на автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь 54 км + 200 м в Донецькій області відноситься до адміністративних меж Костянтинівської територіальної громади, що вказувало б на те, що за вказаним місцем вчинення, справа про адміністративне правопорушення дійсно підлягає розгляду саме Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відповідно до ч.1 ст.276КУпАП, суддя доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з порушенням територіальної підсудності. Для визначення підсудності вона має бути направлена органу(посадовій особі), уповноваженому складати протокол.
Вищенаведені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, в редакції від 24.09.2021 року, (далі Інструкція).
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення за для запобігання порушення правил підсудності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати, до належного суду, з урахуванням вимог ч.2 ст.38КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,276, 283 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №821016 від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126КУпАП з додатками повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для визначення відповідної підсудності та направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Орчелота